Дело №2-1391/2022 37RS0023-01-2022-001524-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2022 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Козловой Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Катураевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г.Иваново к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 158930,00 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4379,00 руб. Заявленные требования обоснованы тем, что 11.12.2020 САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключили добровольный договор страхования транспортного средства марки RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак … по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом SYS1874939797. Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования. Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. В соответствии с п.4.1.1. Правил, «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т.д.), опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства). 09.09.2021 застрахованное транспортное средство было повреждено в ДТП с участием транспортного средства KIA SHUMA государственный регистрационный знак …, которым управлял ФИО1 17.09.2021 ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения застрахованного транспортного средства RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак … в размере 158930,00 руб., что подтверждается платежным поручением №1372 от 28.10.2021. Поскольку у ответчика на момент ДТП отсутствовал действующий договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму ущерба на основании ст.965 ГК РФ.
12.07.2022 при подготовке к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено и из обстоятельств дела следует, что 09.09.2021 в 14.00 час. в <...> произошло ДТП с участием автомобиля марки RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак … под управлением водителя ФИО2, она же собственник транспортного средства, гражданская ответственность которой застрахована по договору ОСАГО РРР №5057727738, и транспортного средства KIA SHUMA государственный регистрационный знак …, под управлением водителя ФИО1, он же собственник транспортного средства, гражданская ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО.
В результате указанного ДТП транспортное средство RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак … под управлением ФИО2 получило следующие механические повреждения: задний бампер, задний блок фары, задний госномер, крышка багажника задняя, левое крыло, заднее правое крыло, возможны скрытые повреждения.
Транспортное средство ответчика ФИО1 KIA SHUMA государственный регистрационный знак … получило следующие механические повреждения: капот, передний бампер, передние блок фары, госномер, передние левая и правая двери, сработали 2 подушки безопасности, возможны скрытые повреждения, радиатор, аккумулятор, лобовое стекло.
Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО1, который постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шуйский» от 09.09.2021 №… был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 руб.: 09.09.2021 в 14.00 час. в г.Шуя ул.1-я Московская, д.54 не выбрал необходимую дистанцию до впереди транспортного средства RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак …, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, которые получили механические повреждения, нарушил п.9.10 ПДД.
Указанное постановление вступило в законную силу и ФИО1 не оспорено.
11.12.2020 САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключили добровольный договор страхования транспортного средства марки RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак … по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом SYS1874939797.
Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования.
Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.
В соответствии с п.4.1.1. Правил, «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т.д.), опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства).
09.09.2021 застрахованное транспортное средство было повреждено в ДТП с участием транспортного средства KIA SHUMA государственный регистрационный знак … которым управлял ФИО1
17.09.2021 ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.
В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения застрахованного транспортного средства RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак … в размере 158930,00 руб., что подтверждается платежным поручением №1372 от 28.10.2021.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда ответчика ФИО1 при использовании транспортного средства KIA SHUMA гос. рег. номер …, по договору ОСАГО застрахована не была, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, к САО «РЕСО Гарантия», выполнившему обязательства перед страхователем по выплате страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта на СТОА поврежденного транспортного средства потерпевшего, перешло право требовать с ответчика, как причинителя вреда, возмещения убытков в полном объеме.
При определении размера материального ущерба по заявленному страховому случаю суд исходит из размера страхового возмещения выплаченного истцом, составляющего стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Иных допустимых и относимых доказательств, опровергающих заявленный размер ущерба, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом представлены доказательства фактически понесенных расходов на оплату стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего и принимая во внимание, что ответственность виновника ДТП, являющегося владельцем источника повышенной опасности, по договору ОСАГО застрахована не была, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 158930,00 рублей.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика суд взыскивает судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины, в размере 4379,00 рублей, которые подтверждены платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г.Иваново к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 …. года рождения, уроженца г. …, ИНН … в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ОГРН <***>, сумму ущерба в размере 158930 (сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4379 (четыре тысячи триста семьдесят девять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Козлова.
В окончательной форме решение суда изготовлено 25 августа 2022 г.