РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр.дело №2-1568/2025

УИД 56RS0008-01-2025-003124-08

08 сентября 2025 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Шахмаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании задолженности по договору займа,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус г. Бузулука и Бузулукского района ФИО1, Публичного акционерного общества Сбербанк,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ** ** ****, указывая, что ** ** **** ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № на сумму 9000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – ** ** **** Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, в период с ** ** **** по ** ** **** образовалась задолженность в сумме 22 500 руб. АО ПКО «ЦДУ» заключило договор уступки прав требования (цессии) № от ** ** **** с ООО МКК «КАППОДОКИЯ», на основании которого права требования по договору займа № от ** ** **** перешли к АО ПКО «ЦДУ». По полученным сведениям, установлено, что ФИО2 умер ** ** ****г. При заключении договора займа, Клиент выразил согласие на подключение к программе добровольного коллективного страхования по программе от несчастного случая. Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. Сведениями о предполагаемых наследниках истец не располагает.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** (156 календарных дней) в сумме 22 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 248,40 руб.

Протокольным определением суда от 18 июня 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Д2 Страхование».

Протокольным определением суда от 08 июля 2025 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены АО «Д2 Страхование» и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО Сбербанк.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие стороны Истца.

Ответчик - ТУ Росимущество в Оренбургской области в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении слушания дела, причины уважительности неявки суду не представили.

Ответчик - АО «Д2 Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о дате, месте и времени судебного заседания. Представило суду отзыв на иск, в котором сообщают, что ФИО2 был включен в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая №К-2.10 в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования №-МКК от ** ** ****, ФИО2 застрахован на период ** ** ****-** ** **** Уведомлений о наступлении события, относящегося к страховому случаю, произошедшего в течение срока страхования от Страхователя/Застрахованного лица/Выгодоприобретателя не поступало, страховые выплаты не производились.

Третье лицо нотариус - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении слушания дела суду не представила.

Третье лицо - ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о дате, месте и времени судебного заседания. Представило суду отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк. Дополнительно сообщают, что задолженность перед Банком по состоянию на ** ** **** у ФИО2 отсутствует.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параг. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ООО МКК «КАППОДОКИЯ» на основании договора потребительского займа № от ** ** **** выдало ФИО2 займ в сумме 9 000 руб. на срок – 30 дней, под 365% годовых. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.2 Договора). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Договора. Общий размер задолженности к моменту возврата составит 11 700 руб., из которых: 90000 руб. сумма займа, 2700 руб. сумма процентов, начисленных на сумму займа.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполняет или не исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность за период с ** ** **** по ** ** **** (156 календарных дней), которая составляет 22 500 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9000 руб.; начисленные проценты – 27000 руб., просроченные проценты – 10287 руб., штрафы (пени) – 513 руб.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Представленный расчет ответчиками не оспорен.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Вышеуказанные суммы в общем размере 22500 рублей являются долгом ФИО2 перед банком и подлежат взысканию с наследников заемщика.

Заемщик ФИО2 умер ** ** ****.

Определяя надлежащих ответчиков по рассматриваемому спору, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании норм ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) - пункт 60 указанного Постановления.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

ФИО2 умер ** ** **** в <адрес>, что подтверждено свидетельством о смерти серии II-РА № от ** ** ****.

Согласно ответу нотариуса г. Бузулука и Бузулукского района ФИО1 № от ** ** **** после смерти ФИО2, умершего ** ** ****, заведено наследственное дело № на основании заявления об отказе от наследства по всем основаниям от имени детей: сына ФИО3, и несовершеннолетней дочери ФИО4, действующей через своего законного представителя ФИО5, с разрешения органов опеки Бузулукского района на основании Постановления Администрации МО Бузулукского района №-П от ** ** ****.

Наследственное имущество состоит из: пяти открытых вкладов в ПАО Сбербанк России на сумму 251,45 рубля (9,02+10,0+5,43+217+10,0); двух открытых вклада в ПАО Банк ВТБ на сумму 18,37 рубля (1,35+17,02).

Иных счетов ФИО2, равно как и движимого либо недвижимого имущества наследодатель не имеет, что следует из ответов, представленными на запрос суда соответствующими учреждениями.

Таким образом, на сегодняшний день в состав наследственной массы после смерти ФИО2 входят шесть действующих счетов, открытых в ПАО Сбербанк и ПАО Банк ВТБ на общую сумму 269,82 рубля.

В материалах дела имеются сведения об отсутствии у умершего ФИО2 зарегистрированных прав на иные объекты недвижимого имущества, транспортных средств, а также сведений о наличии денежных средств на банковских счетах в кредитных организациях, что подтверждено Уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений № № от ** ** **** и ответом ГИБДД МО МВД России «Бузулукский» № от ** ** ****.

По сведениям отдела ЗАГС Администрации г. Бузулука № от ** ** **** ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 с ** ** ****, брак расторгнут ** ** ****

Дети умершего: ФИО4, ФИО3, наследства после смерти своего отца ФИО2 не принимали, что подтверждается материалами наследственного дела.

Банк доказательств, подтверждающих факт принятия ФИО4, ФИО3 наследства после смерти ФИО2, умершего ** ** ****, суду не предоставил.

Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1. ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Частью 2 ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В силу ст. 421, ч. 1 ст. 422, ст. 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота); если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Судом установлено, что между АО «Д2 Страхование» и ФИО2 ** ** **** был заключен договор страхования путем присоединения заемщика к Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.10 в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования №-МКК от ** ** **** Срок страхования ФИО2 с ** ** ****-** ** ****

В соответствии с п. 6 Программы страхования, страховым случаем является одно из следующих событий, произошедших в течение срока страхования Застрахованного лица (при условии, что данное событие не относится к событиям, которые в соответствии с разделом 7 Программы страхования не являются страховыми случаями):

6.1. Смерть Застрахованного в результате одного из следующих событий (несчастных случаев), произошедших в течение срока страхования Застрахованного лица:

а) взрыва;

б) действия электрического тока;

в) удара молнии;

г) нападения животных;

д) противоправных действий третьих лиц;

е) падения предметов на Застрахованного;

ж) падения самого Застрахованного;

з) утопления;

и) попадания в дыхательные пути инородною тела;

к) острого отравления ядовитыми растениями, грибами, ядовитыми тазами;

л) движения средств транспорта или их крушения;

м) пользования движущими механизмами, оружием, всякого рода инструментами;

н) воздействия высоких или низких температур, химических веществ.

В соответствии с п. 7 Программы страхования, события, указанные в разделе 6 Программы страхования, не являются страховым случаем, и страховая выплата по ним не производится, если они произошли вследствие:

1) воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, забастовок;

2) умышленных действий Страхователя/Застрахованного лица/Выгодоприобретателя, направленных на наступление страхового случая; причинения Застрахованным лицом себе телесных повреждений;

3) самоубийства Застрахованного лица, за исключением случая, когда смерть наступила вследствие самоубийства, и к этому времени Договор страхования в отношении него действовал уже не менее 2 (Двух) лет;

4) случаев, произошедших во время пребывания Застрахованного лица в местах лишения свободы;

5) событий, произошедших при нахождении Застрахованного в состоянии опьянения, если такое опьянение наступило в результате употребления Застрахованным лицом алкоголя, любых заменителей алкоголя, наркотических, психотропных, токсических веществ и неизвестных ядов или лекарственных веществ (препаратов); алкогольного отравления Застрахованного, отравления в результате употребления Застрахованным наркотических, токсических, сильнодействующих, психотропных и лекарственных веществ (препаратов) без предписания (или по предписанию врача, но с нарушением указанной им дозировки), заболеваний, вызванных употреблением алкоголя, наркотических или токсических веществ;

6) управления Застрахованным лицом любым транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения либо без права на управление, либо передачи Застрахованным лицом управления лицу, не имевшему права на управление транспортным средством данной категории, либо находившемуся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения; эксплуатации и/или управления Застрахованным лицом механическими устройствами, аппаратами, приборами или каким- либо оборудованием при отсутствии необходимого допуска к эксплуатации/управлению в соответствии с установленными порядком и требованиями;

7) причин, прямо или косвенно вызванных нервным или психическим заболеванием Застрахованного лица, параличей, эпилептических припадков, если они не явились следствием несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования Застрахованного лица;

8) инфекционного заболевания независимо от причины заражения;

9) занятий любым видом спорта на профессиональном уровне, включая соревнования и тренировки;

10) занятия опасными видами спорта на любительской основе: авто-, мотоспорт, альпинизм, спелеология, бокс, фридайвинг, скайсерфинг, дайвинг при глубине погружения более 25 метров, кайтинг, бейеджампинг, экстремальные водные виды спорта, парашютный спорт, парапланеризм, дельтапланеризм, конный спорт, боевые единоборства, экстремальные виды велосипедного спорта, поездки или управления мотоциклом, мотороллером, маломерным судном или снегоходом и т.п;

11) неустановленной причины.

Из акта записи о смерти № от ** ** **** причиной смерти ФИО2 указана – повешение с удушением, самоубийство путем удушения, в доме.

Принимая во внимание, что Программой страхования риск смерти в результате самоубийства Застрахованного лица, является исключением из страхового покрытия, так как договор Страхования в отношении ФИО2 действовал уже менее 2 (Двух) лет, суд приходит к выводу, что страховое событие не наступило, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований к АО «Д2 Страхование».

Так, согласно ст. ст. 3, 4, 12 ГПК РФ выбор способа защиты прав, определение предмета и основания иска принадлежит истцу.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 года № 223-ФЗ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Соответствующая обязанность Росимущества закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 в соответствии с которым Федеральное агенство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу п. 50 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Росимущество и его территориальные органы.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

В п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 60 указанного постановления установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 63 указанного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2 отсутствуют, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя, заемщика ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые, по своей правовой природе, не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу, о том, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию за счет наследственного имущества в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд учитывает, что в силу ст. 1151 ГК РФ, в случае отсутствия наследников выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ранее, Бузулукским районным судом рассмотрено гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО3, ФИО5, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитным договорам.

По результатам рассмотрения указанного дела с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу публичного акционерного общества Сбербанк взыскана сумму в размере 269,82 рублей, соответствующая остатку денежных средств на банковских счетах наследодателя ФИО2

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора наследственное имущество, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования истца отсутствует.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Баймурзаева

Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2025 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1568/2025 УИД 56RS0008-01-2025-003124-08, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.