Дело № 2-4412/2022

УИД: 23RS0006-01-2022-008066-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Глебовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности покредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и задолженности по кредитному договору <...>от <...> В обоснование требований ссылается на то, что Банком в соответствии с кредитным договором заемщику был выдан кредит в сумме92 805,70руб.на срок 72 мес. под 16.9% годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик не в полном объеме исполнял обязанность по погашению кредита в сроки, указанные в договоре. 27.10.2020 г. заемщиком было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору о проведении реструктуризации с пролонгацией договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита судебным приказом мирового судьи от 05.03.2022 г. была взыскана задолженность, но на основании ст.129 ГПК РФ определением от 30.03.2022 г. судебный приказ был отменен. Ответчику была направлена претензия о досрочном возврате задолженности, которая за период с 28.04.2021 г. по 06.06.2022 г. оставила 108 512, 81 руб. в том числе, просроченный основной долг – 84 442,23 руб., просроченные проценты – 24 070,58 руб. Задолженность не была погашена. На основании ч.2 ст.450 ГК РФ истец просит досрочно расторгнуть кредитный договор, в соответствии с положениями ст.ст. 809-811 ГК РФ взыскать указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 3 370,26 руб., включая расходы по уплате госпошлины по заявлению о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился,почтовое извещение возвращено отделением связи за истечением срока хранения. В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат

С учетом согласия истца суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

На основании п.2 ст.811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между сторонами <...> был заключен договор потребительского кредита <...>на сумму 92 805,70 руб. на срок 72 мес. под 16.9% годовых. В связи с просрочкой внесения сумм в погашение кредита 27.10.2020 г. сторонами было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору о проведении реструктуризации с пролонгацией договора, предоставлена отсрочка в погашение основного долга и процентов на 6 месяцев по 28.03.2021 г.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору и дополнительному соглашению ответчику была направлена претензия от 17.11.2021 г. о досрочном расторжении кредитного договора и погашении кредита до 17.12.2021 г. в размере 93 943,07 руб., включая непросроченный долг в размере 77 540,74 руб., просроченный основной долг – 6 901,49 руб., процентыза пользование кредитом – 107,71 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 9 216,91 руб., неустойка – 166,63 руб. До 17.12.2021 г. сумма кредита не была возвращена. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 227 г. Армавира от 05.03.2022 г. задолженность по кредитному договору была взыскана с ответчика, но в связи с его возражениями судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 30.03.2022 г.

04.05.2022 г. истец направил ответчику претензию о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита в размере 108 465,09 руб. не позднее 03.06.2022 г., но долг по кредиту не был возвращен ответчиком.

Согласно расчету истца за период с 28.04.2021 г. по06.06.2022 г. задолженность по кредитному договору составила 108 512,81 руб., просроченный основной долг – 84 442,23 руб., просроченные проценты – 24 070,58 руб.

Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен,доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о расторжении договора, так как нарушения обязательств, допущенные ответчиком, являются существенными, учитывая необходимость Банка формировать резервы на потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает его финансовой выгоды, на которую он рассчитывал при заключении кредитного договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и возврате задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 3 370,26 руб.с учетом уплаченной 19.07.2022 г. госпошлины в сумме 1 732,92 руб. по исковому заявлениюи уплаченной 27.01.2022 г. госпошлины в размере 1 637,34руб. по заявлению о вынесении судебного приказа.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 111 883,07 руб., включая задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора <...>от <...> и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между сторонами <...> кредитный договор <...> о предоставлении ФИО1 денежных средств в сумме 92 805,70 руб. на срок 72 месяца под 16,9% годовых.

Взыскать с ФИО1 (<...> года рождения, уроженца <...>, паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <...> в размере108 512,81 руб., включая просроченный основной долг – 84 442,23 руб., просроченные проценты – 24 070,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 3 370,26 руб., всего взыскать 111 883 (сто одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят три), 07 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Шека