<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-3697/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

с участием ответчика ГВВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ГВВ, действующей в своих интересах и интересах ТНА, ТТЕ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследников заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», далее ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ГВВ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заёмщика, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ТЛВ был заключен кредитный договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №, открытие счета для отражение операций, проводимых с использованием кредитной карты под 23,9% годовых.

За период с 09.09.2021 по 31.05.2022 по кредитной карте сформировалась задолженность в размере 41 941,07 рублей, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества и расходы по уплате госпошлины.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ГВВ о взыскании задолженности, указав, что 03.11.2020 между ПАО Сбербанк и ТЛВ был заключен кредитный договор, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит на сумму 235 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

За период с 13.09.2021 по 31.05.2022 по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 246 425,51 рублей, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества и расходы по уплате госпошлины.

23.08.2021 ТЛВ умерла.

Поскольку задолженность по кредитным договорам не погашена, истец обратился с иском в суд.

Определением суда от 30.08.2022 гражданские дела объединены в одно производство.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ТТЕ и ГВВ, действующая в интересах недееспособного ТНА, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ГВВ, действующая в своих интересах и интересах ТНА, а также представляющая интересы ТТЕ, с исковыми требованиями согласилась в части взыскания основного долга, пояснив, что наследниками к имуществу ТЛВ являются она, ТНА, который признан недееспособным, а она является его опекуном, а также ТТЕ Поскольку один из кредитного договора был застрахован, страховая компания выплатила каждому наследнику денежные средства. Просила суд учесть их материальное положение – у нее на иждивение находятся двое несовершеннолетних детей, а ТТЕ является многодетной матерью, и не взыскивать с них проценты по договору, так как о смерти наследодателя она сразу сообщила в Банк. Стоимость ? доли дома и земельного участка составляет 800 000 рублей.

Ответчик ТТЕ в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что ТЛВ обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредитной карты (л.д. 20).

Данное заявление было удовлетворено банком, заёмщику был открыт счет и выдана кредитная карта № с предоставленным по ней кредитом в размере 57 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 23,9 % годовых, тем самым между сторонами был заключен эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (л.д. 15-18).

Согласно Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данные Условия в совокупности с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт, заявлением на получение кредитной карты надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом заявлением на получение кредитной карты являются заключенным между клиентом и Банком договора на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Факт получения заёмщиком кредита подтверждается подписью в заявлении на получение кредитной карты. Условия заключенного между сторонами кредитного договора изложены в являющихся его неотъемлемой частью условиях, с которыми заёмщик согласился, что подтверждается его подписью в заявлении.

Исходя из изложенного, факт заключения между ПАО Сбербанк и ТЛВ кредитного договора в соответствии со статьей 421 ГК РФ в офертно-акцептной форме судом установлен.

За период с 09.09.2021 по 31.05.2022 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 41 941,07 рублей, из которой просроченный основной долг – 35 081,58 рублей и просроченные проценты – 6 859,49 рублей.

03.11.2020 между ПАО Сбербанк и ТЛВ заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был выдан кредит в сумме 235 000 рублей под 19,9 % годовых, а заёмщик обязался вернуть кредит и выплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита 60 месяцев, ежемесячный платёж в размере 6 212,99 рублей вносится 12 числа месяца (л.д. 33).

За период с 13.09.2021 по 31.05.2022 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 246 425,51 рублей, из которой просроченный основной долг – 212 590,7 рублей и просроченные проценты – 33 834,81 рублей.

23.08.2021 ТЛВ умерла.

В силу п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями ст. 323 Гражданского кодекса РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, из анализа вышеприведенных положений закона обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела, наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на жилое здание и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, и денежных средств, хранящихся на счете в ПАО Сбербанк на общую сумму 1 687,47 рублей.

Наследниками к имуществу ТЛВ являются её дочери ГВВ и ТТЕ, и супруг ТНА, которые в установленный законом срок обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам ГВВ, ТТЕ и ТНА выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на жилое здание и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>

Таким образом, ответчики, являясь наследниками к имуществу ТЛВ, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по двум кредитным договора в сумме 288 366,58 рублей, которая не превышает стоимости наследственного имущества.

Довод ответчика ГВВ об освобождении от уплаты процентов по кредитному договору судом отклоняется в связи со следующим.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как усматривается из материалов дела, 28.04.2022 истец направлял в адрес ответчика ГВВ требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 12-13), которое осталось без исполнения.

При изложенных обстоятельствах с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в полном размере.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ заключенный между ПАО Сбербанк и ТЛВ кредитный договор № от 03.11.2020 вследствие ненадлежащего исполнения обязательства подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 13 122,49 рублей, из которых 6 000 рублей за требование неимущественного характера – расторжение кредитного договора, и 7 122,49 рублей – за требование имущественного характера.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 3 ноября 2020 года и взыскать солидарно с ГВВ (паспорт №) за счет собственных средств и за счет средств ТНА, с ТТЕ (паспорт №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору за период с 13.09.2021 по 31.05.2022 включительно в сумме 246 425 рублей 51 копейки и задолженность по кредитной карте № за период с 09.09.2021 по 31.05.2022 в размере 41 941 рубля 7 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и расходы по уплате госпошлины в размере 13 122 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья п о д п и с ь Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу.

Судья Т.А. Семёнова