УИД №
Гражданское дело №
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Лысковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.Е. Фигина, с участием истца ФИО7 и его представителя ФИО8, при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации Лысковского муниципального округа и к ФИО9 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обращаясь в суд с заявлением просил: признать за ним право собственности на две земельные доли по 6,35 га каждая, в земельном участке, с кадастровым №, находящийся по местоположению: <адрес>», в порядке наследования за умершим ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1.
В обоснование своих требований указывал, на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его брат - ФИО1. Также указывал на то, что после его смерти он фактически принял его наследство. При этом дополнительно указывал на то, что одна доля земельного участка была в свое время выделена его отцу ФИО6 и его матери ФИО5. Наследником которого был его брат (ФИО1) принявший наследство, но не оформивших на них своих родителей ФИО6 и ФИО5
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования и просил их удовлетворить. При этом указывали на то, что истец основывает свои требования на основании того, что наследник первой очереди ФИО1 не принимал наследство и она как наследник второй очереди принял наследство после смерти своего брата.
Представитель ответчика (Администрации Лысковского муниципального округа) в судебное заседание так же не явился извещались
Ответчик (ФИО9) в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по месту своей регистрации, о причине не явки не сообщил, который в силу ст. 117 ГПК РФ является надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от ответчика в адрес суда не поступало.
В соответствии с правилами ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд исходя из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и задач гражданского судопроизводства, учитывая Определения Конституционного Суда РФ от 22.03.2011г. N 435-О-О, от 24.09.2012г. N 1712-О, от 29.09.2016г. N 1995-О, считает необходимым рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, а так же допросив свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые показывали на то, что похоронами ФИО1, занимался его брат истец по делу (ФИО7), который в том числе взял его вещи из дома. При этом указывали на, что ФИО9 они не видели,
Суд приходит к следующем выводам.
Судом установлено, и не отрицается сторонами, что согласно повторного Свидетельства о смерти серии V- ТН № выданного Отделом ЗАГС Сормовского района г.Н.Новгорода главного управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. умер ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).
Так же судом установлено, что в соответствии с повторным свидетельством о рождении серии IV-ТН № выданного Отделом ЗАГС ФИО10 района г.Н.Новгорода главного управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленную Сауровским сельским советом <адрес>, из которой следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указана мать - ФИО5 и отец - ФИО6 (<данные изъяты>).
Кроме этого, судом установлено, что в соответствии с повторным свидетельством о рождении серии IV-ТН № выданного Отделом ЗАГС ФИО10 <адрес> г.Н.Новгорода главного управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленную Сауровским сельским советом Лысковского района Горьковской области, из которой следует, что родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указана мать - ФИО5 и отец - ФИО6 (<данные изъяты>).
Следовательно, истец ФИО7 и ФИО1 являлись родными братьями.
При этом судом установлено, что следует из сведений предоставленных органами ЗАСа ФИО1 на день своей смерти в зарегистрированном браке не состоял (<данные изъяты>).
Согласно сведениям предоставленными органами ЗАГСа у ФИО1 было двое сыновей: ФИО9 (<данные изъяты>) и ФИО4 (<данные изъяты>). При этом согласно, актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), согласно которому в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ, согласно которому в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для правильного рассмотрения и разрешения заявленного истцом требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону следует учитывать производный характер имущественных прав истца от прав наследодателя, поскольку предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).
В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.
Кроме этого судом установлено, что следует из ответа федеральной нотариальной службы к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не имеется наследственных дел.
Так же судом установлено, что единственным наследником первой очереди к имуществу наследодателя ФИО1, является его сын - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ предусмотрено, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Его дедушка бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
Из вышеуказанных положений закона следует, что непринятие наследства всеми наследниками предшествующей очереди, является самостоятельным основанием для перехода права наследования к наследникам последующих очередей.
Учитывая п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
С учетом того, что наследник первой очереди не проживал с наследодателем с 2002 года, фактически не принимал наследство, и не нес бремени по его содержанию, а все обязанности по заботе об умершем, погребении, сохранении его имущества (улучшении его), исполнение финансового бремени по его содержанию выполнял истец, являвшийся родным братом ФИО1, и говорит о том, что истец фактически принял наследство умершего брата - ФИО1, а ответчик ФИО9 фактически утерял право наследования, не выразив свою волю в принятии наследства в установленном законом порядке.
В связи с вышеизложенным, поскольку наследник предыдущей очереди не принял наследство, то в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1141 ГК РФ истец как наследник второй очереди вправе наследовать имущество после смерти ФИО1.
Анализируя в целом представленные истцами доказательства, в том числе и свидетельские показания, в их совокупности суд приходит к выводу о том, что истец единолично фактически принял наследство после смерти своей своего брата, так как его сын (наследник первой очереди) ФИО9 фактически отказался от принятия наследства и не принимал его в установленный законом шестимесячный срок с даты смерти ФИО1. Следовательно, принятие наследником всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Иных наследников в отношении наследодателя ФИО1 вступивших в права наследования суд не усматривает, иного суду не представлено. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ (далее- ЗК РФ) использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Положениями п. 1 ст. 15 Федерального закона от Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ определено понятие земельной доли, как доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона. Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным (п. 2 ст. 15 Федерального закона Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ).
Согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ- ХХII № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Лысковского района регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" и Распоряжения Администрации Лысковского района от ДД.ММ.ГГГГ. за №-р ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., был предоставлен в общую совместную собственность земельная доля общей площадью 6,53 га в колхозе «Россия» Лысковского района без выдела площадей в натуре(л<данные изъяты>).
Более того, согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ- ХХII № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Лысковского района регистрационная запись № от 01.12.1994г. следует, что на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" и Распоряжения Администрации Лысковского района от 18.11.1994г. за №-р ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., был предоставлен в общую совместную собственность земельная доля, общей площадью 6,53 га в колхозе «Россия» Лысковского района, без выдела площадей в натуре(<данные изъяты>).
Судом установлено, что следует из актовой записи о смерти Никольского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ году умерла ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (<данные изъяты>).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).
Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление (абзац второй пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
С учетом приведенных выше разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть наследодателя (ФИО5) до вынесения уполномоченным органом решения о передаче земель в обще долевую собственность, не является основанием для отказа в удовлетворении требований их наследника о признании за ним права собственности на земельную долю, включенных в списки лиц, имеющих право на получение земельных долей, утвержденные районной администрацией после её смерти.
Судом установлено, что следует из ответов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ. № №, в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации прав собственности на земельный участок, категории - земель сельхозяйственного назначения на территории <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО6 и ФИО5, соответственно.
Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" (в редакции действующего на момент возникновения спорных правоотношений), все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.
Из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" (в редакции действующего на момент возникновения спорных правоотношений) видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.
Согласно п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995г. №(в редакции действующего на момент возникновения спорных правоотношений), моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации.
Таким образом, действовавшее в указанный период на момент приватизации земельных участков, законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствовала о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.
Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24.07.2002г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утверждённой Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землёй сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Кроме того, согласно ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002г. N 101-ФЗ свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что наследодатели: ФИО6 и ФИО5 были включены в список правообладателей на получение земельной доли в коллективно-долевую собственность колхоза «Россия»» в соответствии с распоряжением администрации Лысковского района им было выделена в коллективно-долевую собственность доли на земельный участок и выданы4 свидетельства на право собственности.
Указанные выше документы являются правоустанавливающими, так как выполнены по установленной форме, содержат сведения, позволяющие однозначно идентифицировать земельный участок, вид права, имеют надлежащие подписи.
Следовательно, ФИО6 и ФИО5 принадлежали на праве собственности земельная доля площадью по 6,53 га, каждому, находящейся в общей долевой собственности в земельном участке, с кадастровым №, общей площадью 13055411 кв.м с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, находящийся по местоположению: Российская Федерация, <адрес> (<данные изъяты>).
Так же судом установлено, что ФИО5 до дня свое смерти проживала в <адрес> совместно со своим супругом ФИО6.
При этом, согласно ответа федеральной нотариальной службы к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не имеется наследственных дел.
Кроме этого, судом установлено, что следует из актовой записи о смерти Лысковского отдела ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГгоду умер ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (<данные изъяты>).
Судом установлено, что следует из ответа нотариуса Лысковского нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. № единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО6 являлся его сын ФИО1, который фактически принял наследство после его смерти (<данные изъяты>).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ, истец, фактически принял наследство, открывшееся после смерти своего брата ФИО1, который принял наследство после смерти своего отца - ФИО6, который фактически принял наследство после своей супруги ФИО5, но не оформил своих наследственных прав, в том числе и земельную долю общей площадью 13,06 га, в земельном участке, с кадастровым №, находящийся по местоположению: <адрес>, ранее предоставленных ФИО6 и ФИО5.
Указанные обстоятельства являются основанием для признания за истцом право общей долевой собственности на указанной выше имущество, на основании наследования по закону в порядке ч. 1 ст. 1142, ст. 1143 ГК РФ.
При этом суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца к Администрации Лысковского муниципального округа, так как испрашиваемая истцом земельная доля не обладает признаками выморочного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 219, 131, 1112, 1118, 1143, 1150, 1152, 1153, 1181 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО7 к ФИО9 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>) право общей долевой собственности на земельную долю в размере 13,06 га в праве общей долевой собственности, в земельном участке, с кадастровым №, находящийся по местоположению: Российская <адрес> ранее предоставленных ФИО6 и ФИО5 в порядке наследования после ФИО1.
В удовлетворении требований истца к Администрации Лысковского муниципального округа, отказать.
Направить сторонам копию судебного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е.Фигин