Дело № 2-2859/2022
УИД 60RS0001-01-2021-015478-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 г. город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
Председательствующего судьи Дорошенко Ю.В.,
при секретаре Терентьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 22.09.2020 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику денежные средства в размере 826986 рублей на срок до 22.09.2025 с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 15,20 % годовых. ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Погашение кредита должно было производиться ежемесячно. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 14.11.2021 общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 823 181 рубль 75 копеек, из которых 760335 рублей 71 копейка - основной долг, 61573 рубля 90 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 1272 рубля 14 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, которые Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 432 руб.
Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик – ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица СЧ СУ УМВД России по г.Пскову в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании статей 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договором присоединения согласно статье 428 ГК РФ признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 22.09.2020 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 826 986 руб. на срок до 22.09.2025 под 15,20 % годовых (л.д. 15-17, оборотная сторона 17- 18).
Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей до 22 числа каждого месяца, а в случае ненадлежащего исполнения условий договора обязался уплатить Банку неустойку (пени) в размере 0,1 % за день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 16).
Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 допускал неоднократное и систематическое нарушение условий договора, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 14.11.2021 в размере 823 181 рубль 75 копеек, состоящая из основного долга в размере 760 335 рублей 71 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 61 573 рублей 90 копеек, пени за несвоевременную выплату плановых процентов в размере 1 272 рублей 14 копеек (л.д. 6-8).
Порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден, 10.10.2021 Банк направил в адрес заемщика требование исх. №2739 от 30.09.2021 о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, подлежащее исполнению ответчиком в течение 30 дней с момента его предъявления.
Уведомление Банка от 30.09.2021 о досрочном возврате задолженности ответчик оставил без удовлетворения (л.д. 25).
Представленный истцом расчет сумм задолженности по указанному выше кредитному договору, судом проверен и является правильным. Какой-либо контррасчет ФИО1 не предоставлен.
Размер пеней (неустойки) за несвоевременную уплату процентов самостоятельно снижена Банком до 10% от общей суммы штрафных санкций, вместо 12 721 руб. 49 коп. взыскано 1 272 руб. 14 коп.
Довод ответчика о том, что он признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, не может быть принят судом во внимание. Поскольку факт получения ФИО10 кредита в Банке ВТБ (ПАО) не оспаривается. Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела №12101580030000426 от 02.07.2021 неустановленное лицо, завладело денежными средствами на общую сумму 3 600 000 руб. уже после получения ФИО1 кредита. Кроме того, из данного постановления не следует, по каким конкретно кредитным договорам ФИО1 по просьбе неустановленного лица получил денежные средства в кредитных организациях.
Поскольку заемщиком не соблюдались условия договора по срокам возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и начисленных процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 432 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от 22 сентября 2020 года по состоянию на 14 ноября 2021 года в размере 823 181 рубль 75 копеек, из которых: 760 335 рублей 71 копейка - сумма основного просроченного долга, 61 573 рублей 90 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 272 рубля 14 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 432 рубля, а всего 834 613 (Восемьсот тридцать четыре тысячи шестьсот тринадцать) рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
Судья Ю.В. Дорошенко
Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022.