Решение по делу № 2-1590/2023 от 12.10.2023

г. Луга, Ленинградская область 12 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

по делу № 2-1590/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Куроптевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163597,58 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал: ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты №, путем акцепта банком заявления ответчика. На основании заключенного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик пользовался денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 54 Лужского района вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк признан банкротом, в отношении его введено конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице Агентства по страхованию вкладов и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах истца, заключен договор уступки прав требований №, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком.

Мировым судьей судебного участка № 54 Лужского района ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о процессуальном правопреемстве с Банка на истца.

Задолженность ответчика по уплате процентов по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 163597,58 руб.

Истец, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просит слушать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признает, считает, истец не имеет права требовать с него взыскания указанных сумм, кроме того, просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования ООО «Нэйва» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.809 Гражданского кодекса РФ определяет: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Таким образом, исходя из указанных норм права, заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения. В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ в п.3 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года», в случае неисполнения решения суда о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором займа, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, путем акцепта банком заявления ответчика о выдаче кредитной карты (л.д.8).

Согласно условиям заключенного договора установлена процентная ставка в размере <данные изъяты> процента годовых, дата платежа определена <данные изъяты> число каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 54 Лужского района Ленинградской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ЗАО «Связной банк» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., состоящей из ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб., процентов - <данные изъяты> руб., штрафа - <данные изъяты> руб., госпошлины - <данные изъяты> руб. (л.л. 18 об.).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице Агентства по страхованию вкладов и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах истца ООО «Нэйва», заключен договор уступки прав требований №, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком (л.д.9-18).

Определением мирового судьи судебного участка № 54 Лужского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена стороны взыскателя по судебному приказу № с ЗАО «Связной банк» на ООО «Нэйва» (л.д.19-20).

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Как следует из справки Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области, платежи ответчиком вносились с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 54 Лужского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Нэйва» с ответчика процентов за пользование кредитом по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.22-24).

Согласно статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п.3).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Согласно п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С заявлением о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Т.о., истец имеет право требовать выплаты процентов по рассматриваемому договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом даты платежа согласно договору.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по договору составлял, согласно расчету истца, <данные изъяты> руб.

Как следует из справки судебного пристава-исполнителя, платежи ответчиком вносились в рамках исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за пользование кредитом за указанный период составит 46623,88 руб.

<данные изъяты>

46623,88

Исходя из изложенного, исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании предусмотренных договором процентов подлежат удовлетворению в сумме 46623,88 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 598,72 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, в пользу ООО «Нэйва» (ОГРН <***>) в счет процентов, предусмотренных договором, заключенным с АО «Связной банк» от ДД.ММ.ГГГГ № - 46623,88 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины - 1 598,72 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Нэйва», отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 19.10.2023

47RS0012-01-2023-001365-28