УИД 66RS0025-01-2022-000271-93

Дело № 2-414/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 20 июня 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при помощнике судьи Шушаковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (акционерное общество) о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (АО), в котором просит расторгнуть кредитный договор № № .....

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № ...., по условиям которого Банк предоставил истцу в пользование денежные средства. До декабря 2020 года истец добросовестно и своевременно вносила платежи в счет погашения задолженности. Однако, начиная с декабря 2020 года, истец перестала исполнять кредитные обязательства в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, а именно, в связи с утратой дополнительного источника дохода и. как следствие, уменьшением совокупного дохода. Кроме того, на иждивении истца находится несовершеннолетний ребенок. О том, что истец находится в затруднительном материальном положении, она уведомила ответчика путем направления д.м.г. заявления об изменении либо расторжении кредитного договора, заявления об отзыве согласия на обработку персональных данных и смс-рассылку, которые были получены ответчиком д.м.г.. В адрес ответчика истцом д.м.г. направлялось досудебное письмо об урегулировании спора, которое было получено ответчиком д.м.г., однако ответа на него в адрес истца не поступило. д.м.г. истец направила в адрес ООО МФК «ЦФП» заявление об осуществлении взаимодействия с кредитором через представителя, которое было получено ответчиком д.м.г., но также осталось без ответа. Также истец д.м.г. направляла в адрес ответчика заявление о предоставлении копии кредитного договора и справки о размере задолженности по кредитному договору, но ответа не получила. Таким образом, истец была лишена возможности надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору. Наличие кредитной задолженности истец не оспаривает, однако во избежание дальнейшего начисления процентов, пеней и штрафов, просит расторгнуть кредитный договор на основании ст. ст. 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – МФК «ЦФП» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направив в адрес суда письменные пояснения по существу дела, из которых следует, что д.м.г. между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» был заключен договор потребительского кредита № № ...., подписанный истцом при помощи электронного аналога собственноручной подписи. С д.м.г. у ФИО1 отсутствует какая-либо задолженность перед Обществом по указанному кредитному договору, поскольку задолженность была переуступлена по договору цессии № .... от 14..12.2021, заключенному между МФК «ЦФП» (АО) и ООО «БВ Правёж». Согласно п. 3.2.3 договора цессии, рассылку уведомлений должникам о состоявшейся уступке прав требования осуществляет цессионарий посредством почтового отправления.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

При разрешении данного спора по существу, суд руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшими на дату заключения кредитного договора.

Согласно статьям 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено материалами дела и следует из искового заявления, д.м.г. между Микрофинансовой компанией «Центр финансовой поддержки» (акционерное общество) с одной стороны, именуемой в дальнейшем «Кредитор», и ФИО1. именуемой в дальнейшем «Заемщик», заключен договор потребительского займа № № .... о предоставлении кредита в сумме 10 000 руб. на срок 180 дней – до д.м.г. под 359,332 % годовых с внесением ежемесячных платежей по договору согласно графику погашений. Согласно договору уступки прав требования № .... от д.м.г., заключенному между ООО МФК «ЦФП» (цедент) и ООО БВ «Правёж» (цессионарий), последнему перешли права требования к должникам, вытекающие из договоров займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Исходя из положений статей 310, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом не приведено оснований, предусмотренных законом, для наличия у него права на односторонний отказ от исполнения договора, как и не представлено доказательств данному обстоятельству.

В тексте искового заявления истец не указывает на нарушение ответчиком какого-либо из условий заключенного между ними договора. Напротив, истцом не оспаривается, что банк выполнил принятые на себя обязательства по договору и предоставил истцу кредит.

В обоснование исковых требований истец ссылается на существенно изменившиеся обстоятельства, являющиеся основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Указанные истцом ФИО1 в исковом заявлении в качестве основания заявленного требования о расторжении кредитного договора обстоятельства ухудшения ее материального положения ввиду утраты дополнительного источника дохода, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не свидетельствуют о таком существенном изменении обстоятельств в рамках положений п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие которого возможно расторжение кредитного договора, учитывая, что при его заключении истец не мог не знать о бремени несения риска ухудшения своего финансового положения, который возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода, то есть изменение обстоятельств, характеризующих его имущественное положение, относятся к рискам, которые несет заемщик при заключении кредитного договора, являясь стороной, заинтересованной в предоставлении кредита. Поэтому заключая договор, заемщик должен действовать добросовестно и разумно, проявить определенную предусмотрительность, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими возможностями, в том числе, предусмотреть риски наступления негативных материальных последствий в связи с возможным изменением своего материального положения.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.

Однако истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств обращения в ООО МФК «ЦФП» с требованием о расторжении договора до обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Наличие в деле копии заявления от д.м.г. с требованием о расторжении договора не является достоверными доказательствами фактического направления данной претензии ООО МФК «ЦФП», и как следствие не подтверждают факт обращения истца в ООО МФК «ЦФП» с требованием о расторжении договора. Представленный в материалы дела отчет об отслеживании почтового отправления не позволяет суду достоверно установить, какой именно документ был направлен Кредитору. Иного суду не представлено.

Проанализировав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора.

Доводы истца ФИО1 о том, что до возникновения неблагоприятных обстоятельств она добросовестно и ежемесячно вносила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, являются не состоятельными, поскольку соответствующих доказательств этому суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При отсутствии доказательств недействительности условий кредитного договора или существенных нарушений его условий со стороны кредитного учреждения, с учетом фактических обстоятельств дела, оснований для удовлетворения исковых требований истца, у суда не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

С учетом того, что в удовлетворении требований истцу отказано и истец обращался в суд в рамках закона «О защите прав потребителей», то суд не разрешает вопрос о возмещении судебных расходов по взысканию государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (акционерное общество) о расторжении кредитного договора № № .... от д.м.г. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Юкина Е.В.