Решение по делу № 2-1285/2023 от 03.10.2023

Дело №

УИД 26RS0№-04

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 октября 2023 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Луценко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

В суд с заявлением обратился заявитель ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, с требованиями признать незаконными действия нотариуса ФИО4 по совершению исполнительной надписи Исх. №. от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2,, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» в связи с нарушением принципа бесспорности. Исполнительную надпись Исх. №. от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО4 отменить и отозвать с исполнения.

В обоснование заявленных требований, указал что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и истцом был подписан договор №, а также Индивидуальные условия договора потребительского кредита. По Индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО2, предложил ПАО «Сбербанк России» заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого в соответствии с кредитным договором, кредит был предоставлен на следующих условиях:

Сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения 839520,96 рублей.

Процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЭ "О потребительском кредите(займе)", ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий 14,90 годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки)платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 19928,10 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 26 число месяца.

ДД.ММ.ГГГГ года истец узнал о совершенном нотариальном действии нотариусом ФИО4 путем получения обычного (не заказного) письма в отделении почты России. ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО4 была совершена исполнительная надпись Исх. №., о взыскании с должника ФИО2 неуплаченной в срок по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 750376,4 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 126484,76 руб., суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6447,31 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России».

Истец считает, что ввиду того что сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 126484,76 руб. по ставке 14,90 % годовых превышает реальную сумму неуплаченных процентов в связи с тем, что платежи до определенного периода вносились и кредит погашался, сумма предъявленная к погашению в исполнительной надписи нотариуса не является бесспорной. Бесспорность есть одно из главных требований к совершенной исполнительной надписи нотариуса. Данную бесспорность истец не признает.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик нотариус Изобильненского нотариального округа <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, в материалах дела содержатся её возражения. (л.д. 36-37).

Привлеченный в процессе рассмотрения дела в качестве третьего лица ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенными о дате месте и времени судебного разбирательства не явились. Уважительные причины неявки суду не известны.

Привлеченный в процессе рассмотрения дела в качестве третьего лица Кисловодское ГОСП УФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явились. Суду предоставили копию исполнительного производства и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и истцом был подписан договор №, а также Индивидуальные условия договора потребительского кредита. По Индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО2, предложил ПАО «Сбербанк России» заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого в соответствии с кредитным договором, кредит был предоставлен на следующих условиях:

Сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения 839520,96 рублей

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1), нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1), порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: - кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1) предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если:

представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1), нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", (утв. ВС РФ дата N 4462-1), заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору через единую информационную систему нотариата поступило заявление от Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, в лице гр. ФИО3, действующей по доверенности №-д, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 врио.нотариуса <адрес> ФИО8, зарегистрированной в реестре за №-Н/77-2023-6-3755, о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм с должника гр. ФИО2.

При этом были представлены следующие документы: Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Требование о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; Анкета клиента от ДД.ММ.ГГГГ; Детализированный расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее «Основы») исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

При этом согласно абзацу 1 статьи 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

С учетом требований статьи 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Соответствующее условие содержится в пункте 21 кредитного договора, что наряду с другими обстоятельствами было проверено нотариусом до совершения оспариваемой исполнительной надписи.

Кроме того, данные обстоятельства заявителем не оспариваются.

В своем заявлении об отмене исполнительной надписи нотариуса Изобильненского городского нотариального округа <адрес>, ФИО4 утверждает, что уведомления о наличии задолженности от взыскателя он не получал.

Однако в представленных кредитором нотариусу документах имеется Требование должнику о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, направленное на имя ФИО2 по адресу: <адрес>, №, штриховой почтовый идентификатор 80400083727997.

При проверке надлежащего уведомления должника об имеющейся задолженности были изучены кредитный договор и дополнительное соглашение к нему, подписанные заемщиком. В качестве адреса должника в данном документе указана следующая информация «контактная информация Заемщика: адрес регистрации: <адрес>, №; адрес проживания: <адрес>, №», что совпадает с адресом, указанным в почтовом отправлении - Требовании должнику о полном досрочном погашении задолженности.

На официальном сайте Почты России по адресу «https://www.pochta.ru/tracking» был проверен штриховой почтовый идентификатор 80400083727997, указанный в вышеуказанном списке внутренних почтовых отправлений, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Требование должнику о полном досрочном погашении задолженности «Вручение адресату электронно».

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту «ГК РФ»), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее по тексту «Постановление»), по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 Постановления, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Также в абзаце 2 пункта 67 Постановления указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, факт уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи был проверен и подтвержден.

Заявитель дал свое согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, что усматривается из индивидуальных условий договора потребительского кредита, где заявителем проставлена соответствующая отметка.

Доводы ФИО2 о том, что Банк не сообщил ему за 14 дней об обращении к нотариусу о бесспорном взыскании; из полученного уведомления нотариуса он мог понять, что банком в адрес нотариуса было подано заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности; расчетов задолженности у взыскателя нет, оригиналы расчетов суду не представлены; пункт 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ сформулирован банком в одностороннем порядке, что исключает возможность заемщика отказаться от такого условия, согласно которому взыскание задолженности в бесспорном порядке возможно по исполнительной надписи нотариуса; представленные банком документы нотариусу не подтверждают бесспорность требований взыскателя; условия кредитного договора о возможности бесспорного взыскания с потребителя задолженности по потребительскому кредиту сторонами договора согласованы не были, дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Нельзя согласиться с доводом ФИО2 о том, что на момент заключения кредитного договора законом не была предусмотрена возможность взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе и в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Разрешая спор суд, руководствуясь статьями 89 - 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, статьями 153, 154, 160, 420, 434, 435, 438, 807, 809 - 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что заключенный между банком и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, подтверждающие бесспорность задолженности, процедура уведомления полностью соблюдена как со стороны банка, так и со стороны нотариуса, пришел к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем оснований для признания их незаконными и отмены исполнительной надписи не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу что Нотариусом Изобильненского городского нотариального округа <адрес>, ФИО4, при совершении оспариваемой исполнительной надписи были соблюдены все без исключения требования законодательства РФ, регулирующие порядок совершения данного нотариального действия.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Луценко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ