№ 2-423/2025
УИД 61RS0014-01-2025-000571-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 10 сентября 2025 года
Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ирзиной С.В.,
при секретаре судебного заседания Гриценко Н.А.,
с участием истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на квартиру общей площадью 54,7 кв.м., с кадастровым №, находящуюся по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО1 После её смерти открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 54,7 кв.м., с кадастровым №, находящейся по адресу: <адрес>, собственником которой она значится на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРП.
Истец является единственным наследником после смерти матери по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство после смерти мамы, вступил во владение наследственным имуществом, оплачивал в течение 6 месяцев после смерти наследодателя коммунальные платежи за электроэнергию, водоотведение, уборку мусора за квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Истец фактически принял во владение ее личные вещи: телевизор, холодильник, мебель и пр.
Намереваясь оформить свои наследственные права на квартиру, в мае 2025 года обратился к нотариусу, где ему сообщили, что он пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти его матери. Наследственное дело после смерти мамы, ФИО1, не заведено, так как никто не обращался в установленный законом срок к нотариусу, с братом спора нет, он не желает наследовать.
Определением суда к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Донецкого нотариального округа Ростовской области ФИО9
Истец ФИО2 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, почтовые извещения, направленные по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.
Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу пункта 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно материалам дела Донецким городским судом Ростовской области в адрес ФИО3 заказной почтой было направлено судебное извещение о месте и времени проведения судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, указанное почтовое отправление не было вручено адресату ФИО3, возвращено в материалы дела с отметками отделения почтовой связи об истечении срока хранения.
Доказательств того, что указанное почтовое отправление не было вручено ФИО3 по обстоятельствам, не зависящим от него самого - материалы дела не содержат, в связи с чем, таковое следует считать доставленными адресату, а ФИО3 соответственно, надлежащим образом и заблаговременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
Суд с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения по делу, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынес определение, указанное в протоколе судебного заседания.
В судебное заседание третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилось, о причинах неявки суду не сообщило. Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося 3-его лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО5, ФИО6, которые подтвердили, что давно знали ФИО1, она умерла в прошлом году. Истец ФИО2 является сыном ФИО1, осуществлял за ней уход при жизни и проживал с ней с января 2019 года. Знают со слов истца, что ФИО1 завещала истцу квартиру. Ответчик был только на похоронах, приезжал редко к матери. Фактически вступил в наследство после смерти матери истец, так как пользуется квартирой, оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт.
Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что по исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО1
После её смерти открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 54,7 кв.м., с кадастровым №, находящейся по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРН, ФИО1 собственник квартиры площадью 54,7 кв.м., по адресу: <адрес>, квартал Ляховича, <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО9
Из имеющегося в материалах дела завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 завещанием сделала следующее распоряжение: из принадлежащего ей имущества - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещает сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. содержание ст. 1149 ГК РФ ей нотариусом разъяснено. Завещание удостоверено нотариусом Донецкого нотариального округа <адрес> ФИО9 Завещание записано со слов ФИО1, полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно им подписано в присутствии нотариуса. Личность завещателя установлена, дееспособность проверена.
Фактически наследство после смерти ФИО1 принял её сын ФИО2, являющийся наследником по завещанию, который пользуется квартирой, оплачивает коммунальные платежи, осуществляет ремонт, что подтверждается квитанция об оплате коммунальных платежей и показаниями свидетелей.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ответам нотариуса Донецкого нотариального округа Ростовской области ФИО7, нотариуса Донецкого нотариального округа Ростовской области ФИО9, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1, не обращался.
ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери в виде квартиры, общей площадью 54,7 кв.м., с кадастровым №, находящейся по адресу: <адрес>, поскольку производит ремонт, оплату коммунальных услуг, осуществляет иные обязанности собственника жилого помещения.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО1, факт принятия наследства истцом, открывшегося после смерти ФИО1, не оспаривается, и в ином, не судебном порядке, установить факт принятия наследства не представляется возможным, и поскольку фактов споров и жалоб по вышеуказанному объекту недвижимости не имеется, суд признает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.
Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с названным федеральным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности на квартиру общей площадью 54,7 кв.м., с кадастровым №, находящуюся по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Ирзина