Дело №2а-5986/2023

УИД 05RS0038-01-2023-006223-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 27 июля 2023 года

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи: Токаевой З.М.,

при секретаре судебного заседания Маликовой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по <адрес> и ОП по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 16 мая 2019 года в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями. В настоящее время истекло более половины срока, установленного решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 16 мая 2019 года. При этом истец отмечает, что он добросовестно соблюдает административные ограничения. В течение истекшего срока нахождения под административным надзором (более половины установленного судом срока административного надзора) им не было допущено административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. В связи с тяжелым состоянием здоровья он вынужден на постоянной основе проходить различные курсы реабилитации, в связи с чем ему сложно соблюдать установленные судом ограничения.

Просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 16 мая 2019 года в отношении него.

Лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела в суд не явились.

Исследовав и оценив по правилам ст.84 КАС РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 5 КАС РФ административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, рассматриваются судами в порядке административного судопроизводства, предусмотренном Главой 29 указанного Кодекса.

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Закона административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

Согласно абз. 1 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 и 3 статьи 9 Закона).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что административный истец ФИО2 осужден Ленинским районным судом г.Махачкалы от 02.03.2016г. по ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 16 мая 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями. Указанным решением суда срок административного надзора в отношении ФИО2 постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Согласно материалам дела ФИО2 26.02.2020 г. поставлен на учет в органе внутренних дел.

В настоящее время ФИО2 проживает в <...> в, кв.82, имеет ряд тяжелых заболеваний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 данного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На момент обращения ФИО2, с настоящим административным исковым заявлением в суд о досрочном прекращении административного надзора истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.

Из характеристики, выданной инспектором ОАН ОП по Советскому району УМВД РФ по г.Махачкала ФИО3 следует, что ФИО2 по месту регистрации и фактического проживания характеризуется положительно. В период административного надзора соблюдал ограничения, установленные решением суда, нарушений не допускал.

Таким образом, поднадзорный ФИО2, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и положительно характеризуется по месту жительства.

Как следует из исследованного судом дела административного надзора № 286-А в отношении ФИО2, проживающего по адресу <...> в, кв. 82, согласно рапортов и актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, ФИО2 находился дома в период времени, установленного решением суда (с 23 до 6 часов).

Согласно рапорта УУП ОП по Советскому району УМВД по г.Махачкалы ФИО4 о проверке лица состоящего на профилактическом учете, что гражданин ФИО2 характеризуется положительно. Установлено, что гражданином ФИО2 не допускается нарушений установленных ограничений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, учитывая личность поднадзорного, данные, характеризующие его, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 16 мая 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО5 И удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 16 мая 2019 года в отношении ФИО5 М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочно прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти дней со дня его вынесения через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.

Судья З.М. Токаева