Административное дело №2а-1112/2023
УИД: 67RS0001-01-2023-001579-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 12 июля 2023 года
Заднепровский районный суд города Смоленска в составе председательствующего судьи Мартыненко В.М., при секретаре Гуркиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, начальнику отдела-старшему судебному приставу Заднепровского РОСП г. Смоленска ФИО3, Управлению ФССП России по Смоленской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 и об обязании применить меры принудительного характера в рамках исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-административный истец/ИП ФИО1/истец) обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска ФИО2, выразившихся в не направлении оригинала исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя; о признании незаконными действий (бездействий) начальника отделения - старшего судебного пристава Заднепровского РОСП г. Смоленска ФИО3, выразившихся в не обеспечении надлежащего контроля по своевременному направлению оригинала исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя; об обязании начальника отделения - старшего судебного пристава Заднепровского РОСП г. Смоленска ФИО3 направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; об обязании начальника отделения - старшего судебного пристава Заднепровского РОСП г. Смоленска ФИО3 в случае утраты судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ обратиться в суд, выдавший исполнительный документ с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
ИП ФИО1 в обоснование требований указывает, что на принудительном исполнении в Заднепровском РОСП г. Смоленска находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ИП ФИО1
В соответствии с данными официального сайта ФССП России исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО2
По мнению истца, в нарушение требований Федерального закона "Об исполнительном производстве", постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступал.
Таким образом, судебным приставом нарушено право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, на своевременное получение информации о принятых процессуальных решениях по исполнительному производству, на полное, своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа.
На момент обращения в суд с настоящим административным иском нарушения не устранены.
Жалоба в порядке подчиненности истцом не подавалась.
Взыскатель до 17.05.2023 находился в состоянии правовой неопределенности о судьбе исполнительного документа (л.д. 4-5).
14.06.2023 протокольным определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФИО6 РОСП г. Смоленска (л.д. 56).
Административный истец ИП ФИО1, его представитель по доверенности - ФИО5, извещенные надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыли. При обращении в суд с административным иском, подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии административного истца ИП ФИО1 и его представителя ФИО5 Указано, что иск поддерживают в полном объеме (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ электронным отправлением в суд поступило заявление административного истца ИП ФИО1 в лице представителя ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ и диплом о высшем юридическом образовании - л.д. 9-10,11) об отказе от административных исковых требований. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска известны и понятны.
В соответствии со статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) административный истец ИП ФИО1 просит принять отказ от административного иска (л.д. 63,64-65,66).
Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Заднепровского РОСП г. Смоленска ФИО2, начальник отделения - старший судебный пристав-исполнитель Заднепровского РОСП г. Смоленска ФИО3, УФССП России по Смоленской области, извещенные надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, явку представителей не обеспечили, ходатайств не представили, своего мнения по сути заявленного требования не выразили.
Заинтересованные лица: ФИО4, ФИО6 РОСП г. Смоленска, извещенные надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыли, явку представителей не обеспечили, ходатайств не представили, собственного мнения по существу заявленного требования не выразили.
Суд, руководствуясь статьей 150 КАС РФ, определил о проведении рассмотрения дела в отсутствии лиц, участвующих в деле и неявившихся в суд.
Изучив письменные материалы дела, в том числе заявление ИП ФИО1 об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Частью 5 статьи 46 КАС РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что отказ ИП ФИО1 от заявленных требований не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 КАС РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 46,194,195,198,199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, начальнику отдела-старшему судебному приставу Заднепровского РОСП г.Смоленска ФИО3, Управлению ФССП России по Смоленской области о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 и об обязании применить меры принудительного характера в рамках исполнительного производства.
Прекратить производство по административному делу по административному иску ИП ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, начальнику отдела-старшему судебному приставу Заднепровского РОСП г.Смоленска ФИО3, Управлению ФССП России по Смоленской области о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 и об обязании применить меры принудительного характера в рамках исполнительного производства.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий (судья) ________________ В.М. Мартыненко