Решение по делу № 2-774/2023 от 09.06.2023 - о взыскании задолженности по договору на оказание услуг.

Дело № 2-774/2023

74RS0029-01-2023-000369-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 09 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Филимоновой А.О.

при секретаре: Моториной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в размере 239 671,5 руб., в том числе: сумма задолженности за тариф - 40000 рублей, пени на тариф - 51737,50 рублей, сумма задолженности за оборудование - 36500 рублей, пени на оборудование - 75629 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель - 11 500 рублей, пени за фискальный накопитель - 24305 рублей, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указав, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг в соответствие с которым ответчику были предоставлены оборудование: LiteBox 5 Мобильная касса без ФН, ПИНПАД D200E GPRS BT WIFI CTLS with e-sign, фискальный накопитель «ФН-1.1» на 15 месяцев и право пользования программным обеспечением. Ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг, а также не произвел возврат оборудования. В связи чем 12.01.2022г. ответчику было направлено претензионное письмо и уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. ООО «Облачный ритейл плюс» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы», в связи с чем последний является правопреемником ООО «Облачный ритейл плюс» по всем обязательствам.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на неоднократно направленные судебные запросы ответа не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией, признан судом извещенным надлежащим образом в порядке ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено материалами дела, согласно выписке из ЕГРИП от 19.01.2023г. ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем с 01.09.2016г. до 24.06.2022г. В период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 путем акцепта публичной оферты заключила с ООО «Облачный ритейл плюс» договор на оказание услуг ( право пользования программным обеспечением «МТС касса»» и услуги ОФД (услуги по обработке фискальных данных) с правом пользования оборудованием, что подтверждается вручением ФИО1 31.03.2021г. отправления CDEK с наименованием товара «МТС Касса 5 с ФН 15 мес.+ D200» с объявленной стоимостью в 20000 рублей (л.д.26) Кроме того, особые отметки на экспедиторской расписке содержат указания на тарифный план «ТП Бизнес «Два месяца по цене одного» (МТС Касса 5 с ФН 15 мес.+ D200)

В соответствии с приказом ООО «Облачный ритейл плюс» №43/2 от 18.05.2020г. «Об изменении цены на оборудование в рамках проекта «Касса напрокат» установлена цена на оборудование, переданное ответчику. (л.д.62) Так согласно приложению №1 к указанному приказу цена выкупа оборудования: LiteBox 5 (МТС Касса 5) без ФН составляет 14700 рублей, фискальный накопитель 15 месяцев – 7500 рублей, ПИНПАД D200E GPRS BT WIFI CTLS with e-sign – 8000 рублей. (л.д.62-63) Итого задолженность ответчика за оборудование составляет 30200 рублей (14700+7500+8000).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, оставленная ответчиком без внимания. (л.д.17-18) Кроме того, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора в связи с нарушением его условий ответчиком. (л.д.19)

Задолженность за тарифный план Бизнес «Два месяца по цене одного» (МТС Касса 5 с ФН 15 мес.+ D200) предполагает оплату 15 месяцев по 2500 рублей в соответствии с Приложением №6 к договору на оказание услуг и пользование оборудованием ( л.д.44-45), 16-й месяц бесплатно (15*2500 руб.=37500 руб.). Учитывая утверждения в иске, что ответчиком внесена оплата в размере 2500 рублей 08.07.2021г., задолженность ответчика перед истцом за тарифный план составляет 35000 рублей.

Ответчик, принимая оферту, выразил свое согласие с выбранным тарифным планом.

На основании изложенного, проверив расчет задолженности, представленный суду истцом (л.д.16), суд не может с ним согласиться.

В соответствие с п.4.1 договора на оказание услуг оплата по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком Тарифного плана и Оборудования (л.д.31 об.сторона)

Доказательств оплаты услуг по договору в материалы дела ответчиком не обеспечено. Контррасчета задолженности ответчиком также не представлено.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по тарифному плану в размере 35000 рублей, за оборудование в размере 30 200 рублей.

В соответствие с п. 5.8 договора (оферта) на оказание услуг и пользование оборудованием, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим договором Исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.( л.д.32)

В соответствие с п. 5.10 названного договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные настоящим договором Исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.( л.д.32)

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные на задолженность по тарифному плану, за период с 01.08.2021г. по 30.09.2022г. с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства №497 от 28.03.2022г. на начисление пени, штрафных санкций на период с 01.04.2022г. до 01.10.2022г., в размере 13612,50 рублей;

пени, начисленные на задолженность за оборудование ( МТС касса + пинпад), за период с 01.07.2021г. по 30.11.2022г. в размере 42231,50рублей;

пени, начисленные на задолженность за фискальный накопитель, за период с 01.07.2021г. по 30.11.2022г. в размере 13782,50 рублей.

В связи с чем, суд не может согласиться с расчетом пени, начисленной истцом на задолженность, ввиду игнорирования истцом при расчете пени указанных обстоятельств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг и использования оборудования, пени в указанной части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН №) задолженность по договору оказания услуг и использования оборудования: за тарифный план – 35 000 рублей, пени, начисленные на задолженность по тарифному плану, за период с 01.08.2021г. по 30.09.2022г. в размере 13612,50 рублей, за оборудование – 30200 рублей, пени, начисленные на задолженность за оборудование, за период с 01.07.2021г. по 30.11.2022г. в размере 42231,50 рублей, пени, начисленные на задолженность за фискальный накопитель, за период с 01.07.2021г. по 30.11.2022г. в размере 13782,50 рублей, государственную пошлину 3 896,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления окончательного решения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2023 года.