50RS0№-59

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пискаревой В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «ВТБ» (далее – ПАО банк «ВТБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, заявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в размере 831 993,24 руб., сформированную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 заключили кредитный договор № путем акцепта заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно условиям договора ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, с взиманием за пользованием кредитом <данные изъяты>% годовых. Заимодавцем обязательства исполнены в полном объёме, денежные средства предоставлены ответчику. Между тем ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб.– задолженность по процентам по просроченному долгу, <данные изъяты> руб.-задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу;

Между ПАО Банк «Возрождение» и ПАО Банк «ВТБ»ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по договорам займа, заключенным с должниками – физическими лицами, в том числе по договору займа с ФИО1

В результате того, что в период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, но ответчик никаких действий, направленных на погашение задолженности не предпринял, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства, а также путем публикации сведений на официальном сайте Дмитровского городского суда <адрес>, в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств наличия уважительных причин невозможности явки и ходатайств об отложении слушания по делу не представил. Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частью 1 статьи 421 настоящего Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ПАО Банк «Возрождение» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 790 000, 00 руб. на срок 84 месяцев, с взиманием за пользованием кредитом <данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязался для погашения кредита месяца вносить равные ежемесячные платежи <данные изъяты>-го числа каждого месяца.

Из представленных в суд документов следует, что ПАО Банк «Возрождение» обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлены денежные средства в размере 790 000, 00 рублей, тогда как ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, начиная с июня 2021 года перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

Между ПАО Банк «Возрождение» и ПАО «Банк ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по договорам займа, заключенным с должниками – физическими лицами, в том числе по договору займа с ФИО1

В судебном заседании установлено, что ПАО «Банк ВТБ» надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него кредитным договором, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед кредитором.

Стороной истца представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб.– задолженность по процентам по просроченному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, расчет соответствует представленным в материалы дела доказательствам и не опровергнут стороной ответчика.

В данном случае суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, соответствующим требованиям закона и договора, размер задолженности подтвержден представленными доказательствами.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия кредитного договора, обстоятельства его заключения, а также расчёт задолженности ответчиком не оспорены; доказательств уплаты задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб.– задолженность по процентам по просроченному долгу, <данные изъяты> руб.-задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 640 руб., несение которых подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, в пользу публичного акционерного общества Банк «ВТБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых<данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб.– задолженность по процентам по просроченному долгу, 542, 86 руб.-задолженность по пени<данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего подлежит взысканию <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательно форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья