РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 августа 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4280/2022 по иску ООО «ЭОС» (ИНН<***>, ОГРН <***>) к ООО «МИРОСЛАВА» ( ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ФИО1 ( паспортные данные КП 070-007) о взыскании задолженности по договору займа, договору поручительства,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ООО «МИРОСЛАВА», ФИО1 просит суд, ссылаясь на ст. 811 ГК РФ, взыскать в солидарном порядке с ООО «МИРОСЛАВА», ФИО1 сумму задолженности в размере по Договору микрозайма № 7864 от 07.05.2019г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 519 руб. 88 коп.

В обоснование требований ссылается на то, что 07.05.2019г. года между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «МИРОСЛАВА» был заключен договор о предоставлении микрозайма № 7864 от 07.05.2019г., в соответствии с которым Ответчику был предоставлен микрозайм в размере 1 000 000 руб. до 09.11.2020г. на условиях определенных Договором микрозайма. Договор был заключен путем подачи Ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма, согласно п.4.5.1. Правил предоставления микрозаймов ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты».

Также 07.05.2019г. между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № П 7864 от 07.05.2019г. Договор был заключен путем присоединения Поручителя к общим условиям договора Поручительства, а именно подписанием Индивидуальных условий Поручительства. Согласно п.4.2. Общих условий договора Поручительства Поручитель обязуется отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Договору микрозайма.

Согласно п.7.2. Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» вправе по договору передать функции по осуществлению мер по возврату микрозайма при возникновении просроченной задолженности третьему юридическому лицу. Согласно п.5.3 Общих условий предоставления микрозайма для юридических лиц ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» имеет право полностью передать в залог или переуступить право требования но Договору без согласия Заемщика.

А также согласно п.4.10 Общих условий Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» имеет право без уведомления Заемщика и Поручителя поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, года между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №23/12/2020 от 23.12.2020г., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 931 987 руб. 56 коп.

08.05.2019г. ответчику был выдан займ в размере 1 000 000 руб. 00 коп. по договору микрозайма № 7864 от 07.05.2019г. согласно платежному поручению № 3071 от 08.05.2019г.

Ответчик обязался ежемесячно обеспечивать наличие денежных средств на счете для оплаты микрозайма и процентов в соответствии с Графиком платежей к заявлению о присоединении к общим условиям предоставления микрозайма № 7864 от 07.05.2019г.

Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 931 987 руб. 56 коп. (из них сумма задолженности но основному долгу - 859 140 руб. 00 кон., сумма задолженности по оплате % - 61 429 руб. 24 коп. и штраф по основной задолженности -11 418 руб. 26 коп. (расчет задолженности прилагается).

Представитель истца не явился, извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчиков, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 169 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, поскольку признает причину их неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 07.05.2019г. года между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «МИРОСЛАВА» был заключен договор о предоставлении микрозайма № 7864 от 07.05.2019г., в соответствии с которым Ответчику был предоставлен микрозайм в размере 1 000 000 руб. до 09.11.2020г. на условиях определенных Договором микрозайма. Договор был заключен путем подачи Ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма, согласно п.4.5.1 .Правил предоставления микрозаймов ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты».

Однако обязательства по возврату займа в согласованный сторонами не были исполнены.

Во обеспечение обязательств по договору 07.05.2019г. между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № П 7864 от 07.05.2019г.

Договор был заключен путем присоединения Поручителя к общим условиям договора Поручительства, а именно подписанием Индивидуальных условий Поручительства.

Согласно п.4.2. Общих условий договора Поручительства Поручитель обязуется отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Договору микрозайма.

Согласно п.7.2. Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» вправе по договору передать функции по осуществлению мер по возврату микрозайма при возникновении просроченной задолженности третьему юридическому лицу. Согласно п.5.3 Общих условий предоставления микрозайма для юридических лиц ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» имеет право полностью передать в залог или переуступить право требования но Договору без согласия Заемщика.

А также согласно п.4.10 Общих условий Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» имеет право без уведомления Заемщика и Поручителя поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров.

Согласно данному договору ответчик принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ответчиком ООО «МИРОСЛАВА» всех его обязательств по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком ООО «МИРОСЛАВА», в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

Направленные претензии истца оставлены ответчиками без удовлетворения.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «МИРОСЛАВА» принятые на себя обязательства по договору займа не исполнило, допустила просрочку платежа, что привело к образованию задолженности, а истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, ответчик ФИО1 обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств заемщика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы выданного займа в размере 931987 рублей 56 коп: из них: сумма основного долга-859140 руб. 00 коп., сумма задолженности по оплате процентов в размере 61429 руб. 24 коп., штраф по основной задолженности -11418 руб. 26 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 51 320 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ООО «МИРОСЛАВА», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МИРОСЛАВА», ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору в размере 931987 руб. 56 коп., госпошлину в размере 12519 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Э.Д. Кирьянен