Дело №

УИД 26RS0№-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца – ФИО4, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Кубаньстройинвест» о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кубаньстройинвест» в обоснование которого указывает, что согласно заключенному договору подряда исполнитель обязуется выполнить монтажные и отделочные работы в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес> городской округ город-курорт Анапа, <адрес>, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную указанным договор цену. Перечень работ согласован сторонами и приведен в п.п. 1.1. договора. Цена договора с учетом стоимости работ и стоимости материалов составила 1 527 500 руб. Сроки выполнения работ установлены п. 3 договора как: начало работ в течение трех дней с момента получения первого авансового платежа (50 % от общей стоимости работ), окончание работ в течение 60 рабочих дней с даты оплаты заказчиком авансового платежа. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислила авансовый платеж в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Исполнитель обязался произвести оговоренные работы в течении 60 рабочих дней со дня получения авансового платежа, срок окончания работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок работы не были выполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ответчика с уведомлением о расторжении договора подряда ДД.ММ.ГГГГ был представлен акт выполненных работ по договору. С целью определения перечня выполненных ответчиком по договору подряда работ, их соответствия нормам и правилам, ФИО1 обратилась в экспертное учреждение. Согласно выводам заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ были выявлены несоответствия выполненных исполнителем работ на сумму <данные изъяты> руб., несоответствие требованиям действующих строительных норм и правил (СНиП, ГОСТ, ТУ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств с учетом выполненных работ, закупленных материалов/оборудования на сумму <данные изъяты>.

B ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик признает наличие задолженности перед заказчиком на сумму <данные изъяты> руб., полагая, что ФИО1 при подсчете задолженности не была учтена сумма стоимости приобретения и транспортировки установленной в квартире сантехники в размере <данные изъяты> рублей.

Истец подтвердил свое согласие о расторжении договора в связи с неисполнением подрядчиком обязательств по договору путем направления соответствующего уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. Срок нарушения подрядчиком обязательств по договору подряда составил 33 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - подлежащая возврату сумма по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - неустойка в связи с нарушениями установленных сроков выполнения работ, <данные изъяты> руб. - штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Также просит взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> руб., понесенные судебные расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., представление истца в суде в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертного исследования в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, поручив представлять свои интересы ФИО4

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика - ООО «Кубаньстройинвест» не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно пунктов 1, 2, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 3 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, если докажет, что ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктом 1 статьи 730 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно пункту 3 статьи 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Кубаньстройинвест» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор подряда №, согласно которому исполнитель обязуется выполнить ремонтные и отделочные работы <адрес>, общей площадью 61,1 кв. м., расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ город-курорт Анапа, <адрес> соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно пункту 1.1. исполнитель выполняет в квартире заказчика следующие работы согласно проектной документации: оштукатуривание стен в санузле; разводка электрики, прокладка трассы для сплит-систем; разводка канализации и воды в санузле; разводка канализации и воды в кухне; механическая стяжка пола; шпаклевка стен (под обои); теплые полы в ванной комнате и балконе; укладка плитки; натяжной потолок белый в один уровень; оклейка обоев; монтаж напольных плинтусов; установка санфаянса; установка межкомнатных дверей; монтаж электроприборов.

Все перечисленные работы выполняются с использованием материалов с выбранным стилем «классический ремонт».

Образец стиля «классический ремонт» указан в приложении № к договору (ламинат не укладывается, заменен на керамогранит) материалы и оборудование, необходимые для выполнения, предусмотренных настоящим договором, работ предоставляются исполнителем.

Работы, предусмотренные договором, должны быть выполнены в следующие сроки: - начало работ в течение трех дней с момента получения первого авансового платежа - окончание работ в течение 60 рабочих дней с даты оплаты заказчиком авансового платежа (п.3.1)

Цена договора составляет <данные изъяты> рублей из расчета стоимости работ и материалов <данные изъяты> рублей за 1 м.кв. (п. 4.1.).

ФИО1 стоимость работ в размере <данные изъяты> рублей (предоплата) оплатила, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункту 1 статьи. 740 ГК РФ по договору строительного подряда, который является разновидностью подряда, подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В статье 27 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Из материалов дела следует, что в срок установленный договором работы не выполнены.

Доказательств того, что работы не были выполнены по причинам не зависящим от исполнителя, а также доказательств выполнения работ в соответствие с договором подряда, суду не представлено.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право покупателя по своему выбору, в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о расторжении заключенного ДД.ММ.ГГГГ. договора подряда и возврате оплаченных по договору денежных средств. Уведомление получено представителем ответчика ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

Как следует из ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не согласен с требованиями истца, готов заключить мировое соглашение и перечислить денежные средства в размере <данные изъяты>., которые не были использованы при выполнении договора подряда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

В силу требований пункта 4 статьи 13, пункта 5 статьи 14 и пункта 6 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком работы выполнены в полном объеме, в установленные договором сроки, стороной ответчика не представлено.

Согласно выводам заключения специалиста (эксперта) от ДД.ММ.ГГГГ №-Э/2024, выполненного Независимой экспертной организацией ООО «Независимая оценка», стоимость выполненных ремонтных и отделочных работ без учета дефектов в спорном объекте составляет <данные изъяты> руб.

Суд принимает заключение специалиста в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку заключение специалиста содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы мотивированы, специалист имеет соответствующую квалификацию и опыт работы.

Кроме того, выводы специалиста не носят характера вероятности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства. Возражений относительно данного заключения ответчиком не представлено, выводы специалиста ответчиком не опровергнуты. Ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

В связи с тем, что ответчиком были существенно нарушены права истца, как потребителя, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании перечисленных истцом в соответствии с условиями договора подряда денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. фактически оплачено - <данные изъяты> руб. стоимость выполненных ремонтных по заключению специалиста).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в связи с нарушением установленных сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 5 статьи 28 Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Как следует из разъяснений, данных в подпункте "б" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

По смыслу указанных норм права и разъяснений, за нарушение срока устранения недостатков выполненных работ размер неустойки подлежит исчислению из стоимости работ в случае, если договор на выполнение работ, заключенный между сторонами, позволяет определить такую стоимость работ. Если же в договоре стоимость работ не определена, то неустойка исчисляется от общей цены заказа.

Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения (абзац 1 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Согласно пункту 3 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. срок выполнения подрядчиком работ по договору следующий:

Начало работ в течение трех дней с момента получения первого авансового платежа; окончание работ в течение 60 рабочих дней с даты оплаты заказчиком авансового платежа.

С учетом того, что первый авансовый платеж истцом был произведен ДД.ММ.ГГГГ. срок окончания работ по договору подряда должен быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока оказания услуг в размере <данные изъяты> руб. Расчет неустойки приведен в исковом заявлении и суд признает его арифметически верным.

В силу п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. неустойка в размере <данные изъяты> руб. + подлежащая возврату излишне уплаченная сумма в размере <данные изъяты> руб., то штраф, подлежащий взысканию составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд принимает во внимание следующее.

В силу пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, в части, не урегулированной данным законом, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", предусматривающим взыскание компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя (статья 15).

В судебном заседании установлено, что ответчиком требование истца не исполнено. В связи с этим, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца, и взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым отказать.

Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании расходов на проведение экспертного исследования в размере <данные изъяты> рублей суд находит подлежащими удовлетворению, так как данные требования подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Что касается требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. за составление искового заявления, <данные изъяты> руб. представление интересов истца в суде), то принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате юридических услуг, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина по делу, от уплаты которой истец был освобожден по закону, взыскивается судом с ответчика в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. за требование неимущественного характера).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Кубаньстройинвест» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кубаньстройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

-<данные изъяты>.– сумма уплаченная по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ;

-<данные изъяты> руб. неустойка в связи с нарушения установленных сроков выполнения работы;

-<данные изъяты>. -штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кубаньстройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в счет компенсации причиненного морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертного исследования НЭО ООО «Независимая оценка» в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кубаньстройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кубаньстройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Кировского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А. Балашов