УИД № 72RS0015-01-2022-000678-28

Дело № 2-536/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Нижняя Тавда Тюменской области 11 ноября 2022 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россети Тюмень» к ФИО9 ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россети Тюмень» (далее по тексту АО «Росстети Тюмень», Общество либо истец) обратилось в суд к ФИО4 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании суммы по договору в размере 57 841 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 935 руб. 23 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россети Тюмень» (ранее - АО «Тюменьэнерго») и ФИО4 был подписан заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств присоединения к электрической сети № №. В соответствии с условиями заключенного договора, сетевая организация принимала обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок № №, с максимальной мощностью 15 кВт, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в течение 15 календарных дней с момента заключения договора (п.11). Со сроком действия технических условий 2 года и сроком исполнения 4 месяца со дня заключения договора. Мероприятия по технологическому присоединению включают в себя комплекс услуг, связанные с подготовкой и выдачей технических условий, выполнением технических условий заявителем и сетевой организацией, проверкой выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям истца и включение коммутационного аппарата. Также был согласован размер платы за выполнение мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика. Пунктом 10 договора определен размер платы и составил 550 рублей, включая НДС -18% - 83 рубля 00 копеек, который определен на основании распоряжения Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа. В указанный размер платы включались расходы истца, связанные с подготовкой технических условий. Согласно п. 8 договора ответчик обязался надлежащим образом выполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. АО «Россети Тюмень» выдало ФИО4 технические условия. Заявитель не произвел платежи по договору. В указанный размер платы включались расходы Истца, связанные с подготовкой технических условий, выполнение мероприятий связанных со строительством объектов электросетевого хозяйства, проверкой Истцом выполнения технических условий ответчика, фактические действия, связанные с присоединением энергопринимающих устройств ответчика. В рамках, принятых на себя обязательств, АО «Россети Тюмень» были выполнены строительные работы на сумму 58 391 руб. 08 коп. Ответчиком было оплачено в рамках договора технического присоединения – 550 руб. 00 коп.. Обязательства по подготовке и выдаче технических условий со стороны АО «Россети Тюмень» исполнены в полном объеме. Ответчик же своих обязательств не выполнил. В связи с истечением срока исполнения мероприятий по технологическому присоединению, срока действия технических условий технологического присоединения, а также существенным нарушением со стороны ответчика принятых на себя обязательств, АО «Россети» было направлено в адрес ответчика предложение о расторжении договора с компенсацией понесенных истцом расходов за подготовку и выдачу технических условий и выполнению технических условий по строительству. Поскольку добровольно требования не исполнены, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав, оплатив государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 иск поддержал, по изложенным в заявлении основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Согласно представленным в суд возражениям, пояснил, что истец не выполнил требований обязательного досудебного порядка урегулирования данного спора, в его адрес не поступала претензия от АО «Россети Тюмень». В соответствии с договором плата за технологическое присоединение составляет 550 руб., которую он оплатил ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием претензии от АО «Россети Тюмень» ему не понятно, на каком основании образовалась сумма в размере 57 841 руб. 08 коп.. Предложения об изменении условий договора со стороны АО «Россети Тюмень» также не поступало. Поскольку истцом не соблюден обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем просит данный иск оставить без рассмотрения. Указал, что он ездил в АО «Россети Тюмень» с просьбой приехать и проверить оборудование, которое он установил, однако сотрудники истца приезжали для проверки точки присоединения, но не осуществили технологическое присоединение, при этом каких-либо замечаний по точке присоединения от АО «Россети Тюмень» не последовало. Не соответствует действительности факт того, что АО «Россети Тюмень» выполнило свою часть мероприятий по технологическому присоединению, о чем он сообщал им неоднократно. Факт ненадлежащего выполнения мероприятий со стороны АО «Россети Тюмень» подтверждается фотографиями, которые приложены к данному возражению. Вместе с тем технологическое присоединение жилого дома по адресу <адрес>, земельный участок № № по-прежнему необходимо осуществить. Он подготовил обращение в АО «Россети Тюмень» о продлении срока действия технических условий для присоединения к электрическим сетям к Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ еще на год. Поскольку АО «Россети Тюмень» отрицает уведомление о выполнении технологических мероприятий с его стороны, он повторно направил уведомление об исполнении мероприятий по техническому присоединению.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россети Тюмень» (ранее - АО «Тюменьэнерго») и ФИО4 заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств присоединения к электрической сети № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор) (л.д. 15-18).

В соответствии с условиями договора АО «Россети Тюмень» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, а именно: жилого дома мощностью 15,0 кВт, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок № №, к электрическим сетям, и располагается на расстоянии 25 метров от границы участка заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы по технологическому присоединению.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Согласно п. 4 договора срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

В соответствии с п. 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № мероприятия по технологическому присоединению включают в себя комплекс услуг, связанный с подготовкой и выдачей технических условий, выполнением технических условий заявителем и сетевой организацией, проверкой выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям истца и включение коммутационного аппарата.

Помимо сроков выполнения мероприятий сторонами также согласован размер платы выполнение истцом мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика.

В соответствии с п. 10 договора размер платы был определен в соответствии с Распоряжением Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа «Об установлении платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств)» №-тп от ДД.ММ.ГГГГ и составил 550 руб. 00 коп., включая НДС 20% - 91 руб. 67 коп..

В соответствии с п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется ответчиком в следующем порядке: в течение 15 календарных дней с момента заключения договора ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере, указанном в пункте 10 Договора.

Согласно абз. 8, 9 п. 2 ст. 23.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с ДД.ММ.ГГГГ в состав платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью не более чем 150 кВт не включаются расходы, связанные со строительством объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики. При этом расходы на строительство объектов электросетевого хозяйства - от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, не учитываемые в составе платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью не ею чем 150 кВт, в соответствии с основами ценообразования в области регулируемых цен тарифов) в электроэнергетике включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии. Расходы сетевой организации, не включаемые в состав платы за технологическое присоединение, составляют выпадающие доходы сетевой организации, связанные с технологическим присоединением к электрическим сетям, и включаются регулирующим органом в тариф на услуги по передаче электрической энергии (п. 87 Основ ценообразования).

Пунктом 11 договора определен порядок внесения платы за технологическое соединение.

Согласно п. 8 договора ответчик обязался надлежащим образом выполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены соединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Истцом работы в соответствии с разделом 10 технических условий №№ от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением к договору, которым на сетевую организацию возложена обязанность по осуществлению строительства ВЛИ-0,4 кВ ориентировочной протяжностью 0,04 км. от опоры № ВЛ-0,4 кВ <адрес> от ТП-10/0,4 кВ № до границы земельного участка ФИО4, были выполнены.

Ответчик же своих обязательств не выполнил.

В связи с истечением срока исполнения мероприятий по технологическому присоединению, срока действия технических условий технологического присоединения, а также существенным нарушением со стороны ответчика принятых на себя обязательств, АО «Россети» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4, указанному в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, было направлено соглашение о расторжении договора на технологическое присоединение и акт понесенных расходов (л.д.24, 25, 26- 27).

В суд с иском АО «Россети» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), таким образом вопреки доводам ответчика ФИО4 досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данными кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Таким образом, указанные последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и не лишают кредитора права требовать с должника убытки, образовавшиеся до момента расторжения договора.

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абзацу четвертому пункта 2 статьи 23.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на обеспечение коммерческого учета электрической энергии (мощности), строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение. При этом не допускается включение расходов сетевой организации, учтенных при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, в состав платы за технологическое присоединение и расходов, учтенных при установлении платы за технологическое присоединение, в состав тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Таким образом, действующее нормативное регулирование предусматривает механизм компенсации выпадающих доходов сетевой организации при исполнении договоров об осуществлении технологического присоединения.

При определении размера убытков необходимо исходить из того, что в состав убытков могут быть включены только те расходы, которые были понесены сетевой организации исключительно для данного заявителя и не могут быть компенсированы в будущем мерами тарифного регулирования за счет технологического присоединения иных потребителей и оказания услуг по передаче электрической энергии.

Суду представлен локальный сметный расчет №, согласно которому сметная стоимость выполненных работ по объекту «Строительство ВЛ-0,4 кВ (ТП-10/0,4 кВ № опоры № <адрес>) <адрес> инв.№ новый <адрес> ФИО4» для технологического присоединения составляет 48 939 руб. 02 коп. (л.д.28-31).

Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ за январь 2020 года стоимость выполненных работ по объекту «Строительство ВЛ-0,4 кВ (ТП-10/0,4 кВ № опоры № ф.Молодежная) н.<адрес> инв.№ новый (<адрес>) ФИО4» для технологического присоединения составляет 48 939 руб. 02 коп. (л.д.35-40).

Сумма затраченная АО «Россети Тюмень» при выполнении работ по технологическому присоединению подтверждается также актом № списания материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ к ведомости выполненных работ (акту формы КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34), реестром автотранспорта, спецтехники машин и механизмов за январь 2020 года (л.д. 41).

Таким образом, АО «Россети Тюмень» понесло убытки, которые образовались в связи с расторжением договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и невозможностью их возмещения платой за техническое присоединение.

Ответчиком фактически оплачено 550 руб., в связи с чем размер убытков составляет 57 841 руб. 08 коп., в том числе НДС (20%) 9 640 руб. 18 коп. (48939,02 (выполненные работы) + 9452,06 (НДС 20%) = 57841,08).

Суд соглашается с размером задолженности ответчика, при этом ответчиком обоснованные возражения по представленной истцом задолженности, самостоятельный расчет задолженности, документы, подтверждающие погашение задолженности, не представлены.

Поскольку фактическое присоединение объектов ответчика к электрическим сетям сетевой организации не состоялось по вине ответчика ФИО8 не выполняющего технические условия для присоединения к электрическим сетям, то требования истца о расторжении договора и взыскании убытков в сумме 57 841 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО4 о неполучении претензии от истца, суд находит несостоятельными, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об исполнении обязательств по договору.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Вопреки доводам ответчика, учитывая вышеизложенное, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что ему не известно за какие именно работы у него образовалась задолженность в размере 57 841 руб. 08 коп., поскольку в материалы дела к исковому заявлению приложен локальный сметный расчет, акт о приемки выполненных работ, а также акт списания материальных ценностей, и истец имел возможность ознакомиться с данными документами и представить свой расчет.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что он ездил в АО «Россети Тюмень» с просьбой приехать и проверить оборудование, которое он установил, однако сотрудники истца приезжали для проверки точки присоединения, но не осуществили технологическое присоединение, при этом каких-либо замечаний по точке присоединения от АО «Россети Тюмень» не последовало являются необоснованными, поскольку согласно акту о выполнении технических условий № № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра электроустановок заявителя: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок XXVI ТЮ II №, сетевой организацией в лице начальника Нижнетавдинского РЭС Южного территориального производственного отделения филиала АО «Россети Тюмень» - «Тюменский электрические сети», построенных (реконструированных) в рамках выполнения технических условий от ДД.ММ.ГГГГ № Т12/19/0921-ТУ к договору на технологическое присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № №, установлено следующее: ВРУ-0,4 кВ не соответствует требованиям ПУЭ № № от ДД.ММ.ГГГГ; отсутствует вводный автомат 25 А; отсутствует вводный СИП 4х16; отсутствует натяжной зажим - 2 шт., прокалывающий зажим – 4 шт.; отсутствует счетчик электронный счетчик; отсутствует контур повторного заземления.

При этом, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО4 не представлено суду сведений о том, что им выполнены технические условия для присоединения к электрическим сетям №Т12/19/0921-ТУ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что не соответствует действительности факт того, что АО «Россети Тюмень» выполнило свою часть мероприятий по технологическому присоединению, что подтверждается фотографиями, поскольку опровергается материалами дела, кроме того с претензией о выполнении мероприятий по технологическому присоединению ответчик в адрес истца не обращался.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 935 рублей 23 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Размер государственной пошлины оплачен истцом исходя из цены иска 57 841 рублей 08 копейки.

Учитывая, что суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований АО «Россети Тюмень», понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном размере.

Руководствуясь ст. 98, 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россети Тюмень» к ФИО9 ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании убытков - удовлетворить.

Расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с заявителем к ФИО9 ФИО2.

Взыскать в пользу АО «Россети Тюмень» с ФИО9 ФИО2 убытки в размере 57 841 руб. 08 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 935 руб. 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Нижнетавдинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2022 года.

Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

<адрес>