Дело ....а-3167/2023

11RS0005-01-2023-003577-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 15 июня 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре Эгамбердиевой В.С.,

с участием представителя административного истца ФИО9 А.В.,

административного ответчика ФИО1,

заместителя Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное исковое заявление руководителя ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении

ФИО1 ФИО10, ........ ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отбывает наказание по приговору Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 19.01.2023, которым осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 04.02.2023.

Конец срока – 17.11.2023.

Руководитель ИК-.... обратился к суду с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет с установлением в отношении него административного ограничения:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование своего требования административный истец указал, что ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор усмотрел для удовлетворения административного иска законные основания.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

По смыслу закона, одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию при рассмотрении административного искового заявления об установлении административного надзора по указанному основанию, является установление в действиях лица вида рецидива преступлений.

Вступившим в законную силу приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 19.01.2023, совершеннолетнему ФИО1, освобождаемому из мест лишения свободы, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Вид рецидива преступлений определен в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ как особо опасный. Такое решение мотивировано тем, что ФИО1 дважды был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы.

Вместе с тем, в силу положений ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее судим:

17.09.2013 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился 18.09.2015 по отбытию срока наказания;

25.05.2016 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, освободился 06.09.2019 по отбытию основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на дату провозглашения приговора от 19.08.2021 составил 1 месяц 17 дней ограничения свободы;

19.08.2021 по ч. 1 ст. 314 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 25.05.2016) к 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 месяц 17 дней, основное наказание отбыто 16.02.2022, дополнительное наказание отбыто 01.04.2022.

Отсюда следует, что преступление по приговору от 19.08.2021 относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести и в силу прямого указания закона (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ) не подлежит учету при признании рецидива преступлений.

Преступление по приговору от 17.09.2013, наказание за совершение которого ФИО1 отбыто 18.09.2015, совершено 14.07.2013. В редакции, действовавшей на момент совершения этого преступления (до внесения в пункт «г» части 3 стать 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации изменений Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ, начало действия редакции - 03.08.2013), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашалась по истечении шести лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость по приговору от 17.09.2013 на момент совершения в период с 23 по 26.07.2022 преступления по приговору от 19.01.2023 была погашена и не могла быть учтена при назначении рецидива преступлений.

Таким образом, на момент вынесения 19.01.2023 последнего по времени приговора ФИО1 являлся лицом, ранее судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (по приговору от 25.05.2016) и вновь совершившим тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы. Следовательно, вид рецидива преступлений по правилам п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ по приговору от 19.01.2023 суд определяет как опасный, без учета сведений о судимости по приговору от 17.09.2013, что согласуется с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которому суд устанавливает административный надзор, исходя из вида рецидива, с учетом содержания приговора и (или) иных судебных решений по уголовному делу.

Несмотря на это, наличие в действиях ФИО1 иного вида рецидива преступлений не влечет для него изменения правового основания для установления административного надзора. Поскольку п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона, при наличии всех прочих условий, предусматривает одинаковые правовые последствия как для лиц, совершивших новое преступление при опасном рецидиве преступлений, так и для лиц, совершивших новое преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

Для лиц, указанных в п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона, согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 этого Закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Преступление, за которое осужден ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных тяжких преступлений, поскольку верхняя граница наиболее строгого вида наказания за умышленное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, составляет более пяти и не более десяти лет лишения свободы.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 86 УК РФ, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ, начало действия - 03.08.2013 (в редакции, действующей на момент совершения преступления, – с 23 по 26.07.2022), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административный надзор ФИО1 подлежит установлению по основанию п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона сроком на восемь лет, то есть на срок погашения судимости за умышленное тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица подлежат установлению обязательные административные ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно приговору Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 19.01.2023, ФИО1 зарегистрирован по адресу: .... и до заключения под стражу проживал по адресу: ....

В судебном заседании административный ответчик подтвердил данную информацию и намерение проживать после освобождения из мест лишения свободы по адресу регистрации. В связи чем, суд считает, что установление административному ответчику на основании п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона такого вида административного ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории в данном случае обязательным не является.

Кроме того, в отношении поднадзорного лица подлежит установлению обязательное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При установлении данного ограничения суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, его семейное и социальное положение, его поведение по месту отбывания наказания, где он характеризуется ........, и считает, что для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, а также в целях контроля за его передвижениями и поведением после освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 необходимо количество явок установить в размере одной.

Оснований для установления иных административных ограничений, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 4 Федерального закона, суд не усматривает.

Руководствуясь Федеральным законом №64 от 06.04.2011, ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Коми удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО10, <...> г. года рождения, сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него административное ограничение в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Поручить администрации исправительной колонии при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2023 года.

Председательствующий П.В. Осипов