РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-953/2023 (УИД 77RS0031-02-2022-015672-98) по иску ФИО1 к ФИО2 и ООО «СвязьИнжСтрой» о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2020г. между истцом и ООО «СвязьИнжСтрой» был заключен договор подряда № 65-СИС-КЛ-20-П, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик собственными силами выполняет монолитные работы на объекте: «ГБОУ «Шкода № 2073», адрес, адрес, адрес, (1-й этап: строительство нового учебного корпуса на 300 мест; 2-й этап: реконструкция существующего здания школы), а заказчик обязуется принять и оплатить работы. Работы подрядчиком были выполнены и приняты заказчиком. Также между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 03.03.2022г. задолженность ООО «СвязьИнжСтрой» перед истцом составляет сумма Обеспечением исполнения обязательств по договору подряда является договор поручительства, заключенный 01.10.2020г. между истцом и ответчиком ФИО2 В адрес ответчиков истцом были направлены претензии, которые до настоящего времени не удовлетворены. Истец просит суд солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договору подряда в размере сумма
Стороны и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, ответчики и представитель третьего лица об уважительных причинах неявки не сообщили.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.
На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.10.2020г. между истцом (подрядчик) и ООО «СвязьИнжСтрой» (заказчик) был заключен договор подряда № 65-СИС-КЛ-20, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется собственными силами выполнить монолитные работы на объекте: «ГБОУ «Шкода № 2073», адрес, адрес, адрес, (1-й этап: строительство нового учебного корпуса на 300 мест; 2-й этап: реконструкция существующего здания школы)», а заказчик обязуется принять и оплатить работы (п.1.1 договора).
Согласно п.2.1 договора общая стоимость работ по договору определяется в соответствии с выполненными объектами исходя из стоимости сумма НДС нет за 1 м3 залитого бетона.
Выполненные работы оплачиваются заказчиком в течении 10 дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на основании счета подрядчика.
01.10.2020г. между истцом (кредитор) и ответчиком ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства № 65-СИС-КЛ-20-П, согласно которому поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором № 65-СИС-КЛ-20 от 01.10.2020г., заключенного между кредитором и должником ООО «СвязьИнжСтрой».
В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником таких обеспеченных обязательств в том же объеме, как и должник, включая без ограничений уплату процентов, штрафов и возмещение судебных и/или арбитражных издержек и других убытков кредитора, которые кредитор может понести в связи с неисполнением и/или ненадлежащем исполнением должником любого из обеспеченных обязательств (п.2.1 договора поручительства).
Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель обязуется в течении 10 рабочих дней с даты отправления кредитором письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником какого-либо из обеспеченных обязательств в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащем образом исполненные обеспеченные обязательства.
Согласно материалам дела выполнение объема работ и затрат подрядчика подтверждаются актами о приемке заказчиком выполненных работ от 31.01.2021г., 28.12.2020г., 25.12.2020г., 12.12.2020г., справками о стоимости выполненных работ и затрат 31.01.2021г., 12.12.2020г., 17.08.2021г., 25.12.2020г., 28.12.2020г.
Также сторонами договора подряда подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 03.03.2022г. задолженность ООО «СвязьИнжСтрой» перед истцом составляет сумма
06.05.2022г. истцом в адрес ответчиков была направлена претензия об уплате задолженности, которая составлена без ответа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Стороной ответчиков не представлено доказательств полного исполнения обязательств по договору подряда и поручительства, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору подряда, исполнение по которому обеспечено договором поручительства в размере сумма, согласно представленным истцом документам с приведенными в них расчетами, который проверен судом и признан верным.
Таким образом, сумма задолженность по договору, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков, составляет сумма
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «СвязьИнжСтрой» в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 14.04.2023 года
Судья Д.В. Асауленко