Дело № 2-1214/2025
УИД 76RS0017-01-2025-000998-74
Принято в окончательной форме 23.07.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2025 года г.Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Хахиной А.М.
при секретаре Шиндыковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр», в котором просил взыскать с ответчика:
- 57 486,66 руб. в качестве неустойки в понимании ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»,
- компенсацию морального вреда 50 000 руб.,
- штраф за отказ в удовлетворении требований в досудебном порядке,
- судебные расходы на оплату юридических услуг 60 000 руб.
Также ФИО1 просил обязать ответчика осуществить работы согласно договору об осуществлении технологического присоединения № № в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по делу.
Определением суда от 15.07.2025 производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ПАО «Россети Центр» об обязании осуществить работы прекращено, в связи с отказом от иска в указанной части.
В обоснование своих требований ссылается на то, что между ним и ПАО «Россети Центр» 10.06.2024 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № №, внесена плата за технологическое присоединение в размере 57 486,66 руб. Срок исполнения договора установлен – 6 месяцев, однако по состоянию на 12.04.2025 технологическое присоединение не осуществлено.
Указывает, что обратился в Межрегиональное управление ФАС по Ярославской и Костромской области, постановлением № 076/04/9.21-54/2025 ответчик был привлечен к административной ответственности.
Также ссылается на положения п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», рассчитывает неустойку исходя из размера 3 % за каждый день нарушения срока технологического присоединения по договору за период с 11.12.2024 по 12.04.2025 в сумме 57 486,66 руб. Указывает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме с учетом частичного отказа от иска. Возражал по применению положений ст.333 ГК РФ, снижения размера неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, представил письменный отзыв по делу (л.д.159-163). Согласно данного отзыва ссылался на то, что по договору № 42515634, в п.10 технических условий сетевая организация обязана выполнить ряд мероприятий, срок выполнения которых составляет 6 месяцев. При этом в рамках данного договора требовалось выполнить значительный объем работ (согласовать прохождение воздушной трассы, разработать техническое задание, сформировать, разработать сметную документацию для формирования лота по торгово-закупочной процедуре, осуществить данную процедуру, после чего заключить договор с подрядной организацией). В настоящее время со стороны сетевой организации все мероприятия выполнены, истцу направлено уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям. Считает, что заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем просит применить положения ст.333 ГК РФ. Также считает чрезмерно завышенной сумму компенсации морального вреда. Кроме того, указывает на несоответствие требованиям разумности расходов по оплате услуг представителя, в связи с чем просит снизить размер указанных расходов.
Представитель 3-го лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 10.06.2024 между сторонами был заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения (л.д.65-68) (далее по тексту – договор от 10.06.2024), согласно п.1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя малоэтажной жилой застройки, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) со следующими характеристиками:
- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт,
- категория надежности – третья,
- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ,
- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.
Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
Пунктом 2 указанного договора установлено, что технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения малоэтажной жилой застройки (индивидуального жилого дома/садового/дачного дома), расположенная (которая будет располагаться) по адресу: Ярославская область, Ярославский район, <адрес> с северо-западной стороны (кадастровый номер земельного участка №).
Пунктом 5 договора предусмотрен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора.
Разделом II договора от 10.06.2024 предусмотрены обязанности сторон.
Пунктом 10 указанного договора установлен размер платы за технологическое присоединение – 57 486,66 руб., которые истцом внесены в полном объеме, что подтверждено справкой по операции ПАО Сбербанк (л.д.43) и не оспаривалось ответчиком.
Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.
Судом установлено, что 23.04.2025 ответчиком в адрес истца направлено уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям (л.д.190-192). Истцом не оспаривался факт исполнения ответчиком обязательств по осуществлению технологического присоединения.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. За технологическое присоединение к электрическим сетям плата взимается однократно и ее размер устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.
Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок технологического присоединения установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила № 861).
Данные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Судом установлено, что со стороны ПАО «Россети Центр» имеет место просрочка исполнения обязательств за период с 11.12.2024 по 23.04.2025. Данный факт ответчиком не оспаривался.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 11.12.2024 по 12.04.2024, с учетом положений ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии с абзацем 3 подпункта «в» пункта 16 Правил № 861 договор должен содержать следующие существенные условия: положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд считает, что при определении размера неустойки, подлежащей к взысканию с ответчика в связи с неисполнением обязательств в установленный договором от 10.06.2024 срок – 6 месяцев – до 10.12.2024, необходимо применять размер неустойки, определенный пунктом 17 данного договора, поскольку данный размер предусмотрен специальными Правилами № 861, и в данном случае не может быть применена ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию неустойка за период, заявленный в иске с 11.12.2024 по 12.04.2025, из расчета 0,25 % общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.
Размер неустойки за вышеуказанный период составляет 17 677,14 руб. (57 486,66 х 0,25% х 123 дня).
Стороной ответчика заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ при взыскании неустойки. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, указанный размер соответствует характеру и последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.
Также с ПАО «Россети Центр» в пользу истца в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», подлежит к взысканию компенсация морального вреда, в связи с нарушением его прав потребителя.
При определении размера компенсации суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, принцип разумности и справедливости и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 13 838,57 руб. (50 % от суммы 27 677,14 руб. (17 677,14 руб. – неустойка + 10 000 руб. – компенсация морального вреда).
Оснований для снижения штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ суд также не усматривает, данная сумма является соразмерной и разумной.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, то требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя также подлежат частичному удовлетворению. Размер расходов, заявленных истцом, в сумме 60 000 руб. подтвержден актом приема-передачи денежных средств № 76-111 (л.д.42), договором на оказание юридических услуг № 76-111 от 10.04.2025 (л.д.53-56). Учитывая частичное удовлетворение первоначального иска (30,75% от суммы 57 486,66 руб.), требования разумности, небольшую сложность дела, объем оказанной представителем помощи, количество судебных заседаний (одно), в которых участвовал представитель истца, суд считает, что с ПАО «Россети Центр» в пользу истца подлежит к взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Также в силу ст.103 ГПК РФ с ПАО «Россети Центр» в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области подлежит к взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 7000 руб. (4000 руб. по требованию имущественного характера от суммы 17677,14 руб., 3000 руб. – по требованию о компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1, паспорт №, к ПАО «Россети Центр», ОГРН №, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Россети Центр», ОГРН № в пользу ФИО1, паспорт №, неустойку в сумме 17 677,14 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке 13 838,57 руб., расходы на оплату юридических услуг 15 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, паспорт №, отказать.
Взыскать с ПАО «Россети Центр», ОГРН №, в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области госпошлину в сумме 7000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья А.М.Хахина