74RS0028-01-2022-007517-15
Дело №2-159/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Ботовой М.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СпецСнаб71» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 19.10.2014 года ФИО2 оформила заявление о предоставлении кредита НОМЕР и открытии банковского счета, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 230000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 29,9% годовых. АО «ОТП Банк» выполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. 24.08.2017 года мировым судьей судебного участка №3 г. Копейска Челябинской области по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ №2-1757/2017 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору НОМЕР от 19.10.2014 года по состоянию на 22.07.2017 года в размере 128613,46 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1886,13 рублей. 17.06.2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии НОМЕР, в соответствии с которым право требования задолженности перешло ООО «СпецСнаб71». В силу п. 2 дополнительного соглашения НОМЕР от 25.06.2020 года к договору НОМЕР от 17.06.2020 года, датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020 года. 16.04.2021 года определением мирового судьи судебного участка №3 г. Копейска Челябинской области произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-1757/2017 с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71». 21.11.2019 года на основании судебного приказа №2-1757/2017 в отношении ФИО2 Копейским ГОСП возбуждено исполнительное производство НОМЕР, которое является действующим. Задолженность по процентам по кредитному договору за период с 23.07.2017 года по 25.06.2020 года (дата перехода прав по договору цессии) составляет 92075,19 рублей. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» проценты по кредитному договору за период с 23.07.2017 года по 25.06.2020 года в размере 92075,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2962,26 рублей.
Представитель истца ООО «СпецСнаб71» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Третье лицо АО «ОТП Банк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Представитель ответчика адвокат Шишменцев В.В. в судебном заседании с требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 19.10.2014 года между ОАО «ОТП Банк» (в настоящее время АО «ОТП Банк») и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита НОМЕР в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 230000 рублей, под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.22-23).
В своем заявлении на получение кредита ФИО2 подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитного договора.
ФИО2 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
24.08.2017 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Копейска Челябинской области вынесен судебный приказ, которым с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 19.10.2014 года по состоянию на 22.07.2017 года в размере 128613,46 рублей, в том числе: основной долг – 105192,10 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 23421,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1886,13 рублей, всего 130499,59 рублей (л.д. 95).
Между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» 17.06.2020 года заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР, согласно которого право требования задолженности с ФИО2 перешло ООО «СпецСнаб71» (л.д. 31-36). Согласно дополнительного соглашения №1 от 25.06.2020 года к договору уступки прав (требований) НОМЕР от 17.06.2020 года, датой перехода прав (требований), отраженных в детальном реестре заемщиков, является дата заключения настоящего соглашения (л.д. 38).
17.07.2020 года ФИО2 направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности (л.д. 39-41).
16.04.2021 года определением мирового судьи судебного участка №3 г. Копейска Челябинской области произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» на его правопреемника ООО «СпецСнаб71» по судебному приказу, выданному исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Копейска Челябинской области №2-1757/2017 от 24.08.2017 года на взыскание с ФИО2 в польза АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору НОМЕР от 19.10.2014 года (л.д. 94).
Согласно ответа на запрос старшего специалиста Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области, в Копейском ГОСП на исполнении находится исполнительный документ по делу 2-1557/2017 в отношении должника ФИО2 о взыскании суммы 130499,59 рублей в пользу ООО «СпецСнаб71». Исполнительное производство НОМЕР в отношении данного должника возбуждено 21.11.2019 года. Остаток долга составляет 130499,59 рублей. Денежные средства через депозит Копейского ГОСП по исполнительному производству НОМЕР не проходили (л.д. 158-160).
Также из материалов дела следует, что 31.03.2022 года мировым судьей судебного участка №3 г. Копейска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по просроченным процентам по кредитному договору НОМЕР от 19.10.2014 года за период с 23.07.2017 года по 25.06.2020 года в размере 92075,19 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1481,13 рублей, который был отменен по заявлению должника 17.10.2022 года (л.д. 63-64).
Из представленной по запросу суда АО «ОТП Банк» выписки по счету ФИО2 за период с 19.10.2014 года по 13.12.2022 года, следует, что последнее погашение просроченных процентов по кредитному договору производилось 22.02.2018 года (л.д. 153-156).
Согласно расчету истца задолженность ответчика по процентам по кредитному договору НОМЕР от 19.10.2014 года за период с 23.07.2017 года по 25.06.2020 года составляет 92075,19 рублей (л.д. 9).
Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, для обращения в суд с иском о взыскании процентов по кредитному договору.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему выводу.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность, в силу п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п.2 ст.199 ГК РФ), которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с исковым заявлением 09.11.2022 года (согласно почтового штампа на конверте л.д. 50).
Принимая во внимание приведенные положения закона и разъяснения по их применению, отсутствие в деле сведений о досрочном истребовании кредитором всей суммы кредита, суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока исковой давности отдельно по каждому ежемесячному платежу в счет погашения кредита со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.
Таким образом, поскольку обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по процентам имело место 12.01.2022 года (согласно почтового штампа на конверте л.д. 88-оборот), и в суд с настоящим иском истец обратился 09.11.2022 года, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа (судебный приказ отменен 17.10.2022 года), то срок исковой давности за период с 12.01.2019 года (12.01.2022 – 3 года) по 25.06.2020 года не истек.
Учитывая наличие заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд полагает, что по процентам на просроченный кредит в погашение задолженности по кредитному договору пропущен срок исковой давности до 12.01.2019 года.
Размер задолженности по процентам за период с 12.01.2019 года по 25.06.2020 года составит 45587,50 рублей, исходя из расчета:
с 09.01.2019 по 31.01.2019 (22 дня): 29,9/365х105192,10х22/100 =1895,76 рублей
с 01.02.2019 по 28.02.2019 (28 дней): 29,9/365х105192,10х28/100 =2412,79 рублей
с 01.03.2019 по 31.03.2019 (31 день): 29,9/365х105192,10х31/100 =2671,30 рублей
с 01.04.2019 по 30.04.2019 (30 дней): 29,9/365х105192,10х30/100 =2585,13 рублей
с 01.05.2019 по 31.05.2019 (31 день): 29,9/365х105192,10х31/100 =2671,30 рублей
с 01.06.2019 по 30.06.2019 (30 дней): 29,9/365х105192,10х30/100 =2585,14 рублей
с 01.07.2019 по 31.07.2019 (31 день): 29,9/365х105192,10х31/100 =2671,30 рублей
с 01.08.2019 по 31.08.2019 (31 день): 29,9/365х105192,10х31/100 =2671,30 рублей
с 01.09.2019 по 30.09.2019 (30 дней): 29,9/365х105192,10х30/100 =2585,13 рублей
с 01.10.2019 по 31.10.2019 (31 день): 29,9/365х105192,10х31/100 =2671,30 рублей
с 01.11.2019 по 30.11.2019 (30 дней): 29,9/365х105192,10х30/100 =2585,13 рублей
с 01.12.2019 по 31.12.2019 (31 день): 29,9/365х105192,10х31/100 =2671,30 рублей
с 01.01.2020 по 31.01.2020 (31 день): 29,9/366х105192,10х31/100 =2664,01 рублей
с 01.02.2020 по 29.02.2020 (29 дней): 29,9/366х105192,10х29/100 =2492,13 рублей
с 01.03.2020 по 31.03.2020 (31 день): 29,9/366х105192,10х31/100 =2664,01 рублей
с 01.04.2020 по 30.04.2020 (30 дней): 29,9/366х105192,10х30/100 =2578,07 рублей
с 01.05.2020 по 31.05.2020 (31 день): 29,9/366х105192,10х31/100 =2664,01 рублей
с 01.06.2020 по 25.06.2020 (25 дней): 29,9/366х105192,10х25/100 =2148,39 рублей.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по процентам по кредитному договору НОМЕР от 19.10.2014 года за период с 09.01.2019 года по 25.06.2020 года в размере 45587,50 рублей, в остальной части надлежит отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 28.12.2021 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 1481,13 рублей (л.д.7), платежное поручение НОМЕР от 07.11.2022 года на сумму 1481,13 рублей (л.д. 8).
Суд считает, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1466,65 рублей (45587,50х2962,26/92075,19), в остальной части надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (ИНН НОМЕР) в пользу ООО «СпецСнаб71» (ИНН <***>) задолженность по процентам по кредитному договору НОМЕР от 19.10.2014 года за период с 09.01.2019 года по 25.06.2020 года в размере 45587,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1466,65 рублей, всего 47054,15 рублей, в остальной части - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: М.В. Ботова