Дело №

55RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Первых А.В.,

при секретаре судебного заседания Лобах В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25 декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО7, Обществу с ограниченной ответственностью «Нова-Групп» об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Экспобанк» (далее – АО «Экспобанк», истец) обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО9, Обществу с ограниченной ответственностью «Нова-Групп» (далее – ФИО8., ООО «Нова-Групп», ответчики) об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований, указав, что 21.05.2024 ФИО10 обратилась в адрес истца с заявлением на предоставление кредита под залог транспортного средства.

21.05.2024 между АО «Экспобанк» и ответчиком ФИО11 подписаны индивидуальные условия договора кредита <***> о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автомобиля в размере 2 028 260 руб. на срок до 21.05.2032. Процентная ставка за пользование кредитом составила 24,89% за период с 21.05.2024 по 07.11.2024, процентная ставка в размере 28,99% установлена за период с 08.11.2024 по 20.05.2025, процентная ставка с 21.05.2025 по настоящее время установлена в размере 25,5% годовых, процентная ставка за период с 21.05.2025 по настоящий момент установлена в размере 19,37 % годовых.

21.05.2024 ФИО1 заключила договор купли-продажи транспортного средства Nissan Terrano№, 2015 года выпуска, №

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства ФИО12 на ее текущий счет, открытый на её имя.

В соответствии с индивидуальными условиями кредита денежные средства банком были выданы по залог транспортного средства – Nissan Terrano, №, 2015 года выпуска, №.

Залог на имущество зарегистрирован в реестре залогов за номером № от 21.05.2024.

ФИО13 надлежащим образом не исполняла свои обязанности по оплате кредитных средств.

По состоянию на 16.09.2025 сумма задолженности составила 2 729 708,88 руб.

07.03.2025 истцом получена исполнительная надпись нотариуса за № №, совершенная на основании заявления истца.

16.01.2025 решением Ленинского районного суда г. Омска по гражданскому делу № 2-23/2025 по иску ФИО14 к ООО «Нова-Групп» договор купли-продажи транспортного средства № ЛМ0046 от 21.05.2024 в отношении автомобиля Nissan Terrano, VIN №, 2015 года выпуска, №, расторгнут.

Просит обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль Nissan Terrano, №, 2015 года выпуска, № в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 21.05.2024 путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом – исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с надлежащего ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Представитель истца АО «Экспобанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО15 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика ООО «Нова-Групп» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Третье лицо ФИО16., представители третьих лиц ООО «Аура-Авто», АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования) (пункт 1 статьи 336 ГК РФ).

Исполнение обязательств, исходя из п. 1 ст. 329 ГК РФ, может обеспечиваться залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из п. 1 ст. 348 ГК РФ, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии со ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. При этом залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В соответствии с положениями ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, к юридически значимым обстоятельствам по спору об обращении взыскания на движимое имущество, подлежащих установлению судом при рассмотрении иска об обращении взыскания на заложенное имущество, являются: факты, образующие основания возникновения денежного обязательства заемщика по уплате суммы займа (кредита), процентов за пользование суммой займа (кредита), неустоек; заключение договора залога; исполнение денежного обязательства перед кредитором самим заемщиком (должником) или залогодателем полностью или частично, значительность (существенность) допущенного им нарушения в таком исполнении, а также соразмерность задолженности по договору займа (кредитному договору) стоимости заложенного имущества; наличие (сохранность) заложенного имущества на момент принятия решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

По правилам статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 23.03.2024 между ООО «Мэйджор Авто Комплекс» (покупатель) и ФИО17 заключен договор купли-продажи автомобиля №

Предметом указанного договора является транспортное средство Nissan Terrano, № 2015 года №

Актом приема передачи от 23.03.2024 подтверждается указанного автомобиля от продавца к покупателю.

16.05.2024 между ООО «Мэйджор Авто Комплекс» (продавец) и ИП ФИО18 (покупатель) заключен договор №

Предметом указанного договора является транспортное средство Nissan Terrano, №, 2015 года выпуска, №.

Актом приема передачи от 20.05.2024 подтверждается передача указанного автомобиля от продавца к покупателю.

20.05.2024 между ИП ФИО19продавец) и ООО «Тата-Групп» заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля №.

Предметом указанного договора является транспортное средство Nissan Terrano, VIN №, 2015 года выпуска, №.

Актом приема передачи от 21.05.2024 подтверждается передача указанного автомобиля от продавца к покупателю.

21.05.2024 между АО «Экспобанк» и ФИО20. подписаны Индивидуальные условия договора кредита № по кредитному продукту «Автодрайв» тарифный план «Партнерский – Турбо», под залог транспортного средства. Срок действия договора – с 21.05.2024 до полного исполнения обязательств по договору.

Согласно тарифу по продукту розничного автокредитования «Автодрайв» базовая ставка первоначальный взнос – от 0 до 20 % - б/у авто – 27,49 %, от 20 до 50% - 26,99%, более 50% - ставка – 26,49%.

Из Общих условий кредитования физических лиц следует, что заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графику погашения кредита.

Подписание пакета документов производилось в личном кабинете Интернет-банка «EXPO-onlain».

На каждой странице кредитного пакета, подписанного в электронном виде, имеется ФИО подписавшего лица, дата подписи, идентификатор ключа электронной подписи.

Как следует из индивидуальных условий договора сумма кредита составила 2 028 260 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составила 24,89% за период с 21.05.2024 по 07.11.2024, процентная ставка в размере 28,99% установлена за период с 08.11.2024 по 20.05.2025, процентная ставка за период с 21.05.2025 установлена в размере 19,37 % годовых.

Согласно п. 10 индивидуальных условий: обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств – залог транспортного средства, приобретаемого за счет кредита.

Согласно п.1 - цель кредита – приобретение транспортного средства.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий – ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,05 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения обязательств.

Согласно индивидуальных условий договора – предмет залога - транспортное средство Nissan Terrano, №, 2015 года выпуска, №. Залоговая стоимость автомобиля – 1 575 000 руб.

Индивидуальным условиями договора также предусмотрено, что банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований, обеспеченных залогом обязательств.

21.05.2025 между ООО «Нова-Групп» (продавец) и ФИО21 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №.

Предметом указанного договора является транспортное средство Nissan Terrano, №, 2015 года выпуска, №.

Согласно п.3 указанного договора – цена транспортного средства составила 1 750 000 руб. Денежные средства в размере 1 750 000 руб. выплачиваются покупателем продавцу денежными средствами, предоставленными покупателю кредитной организацией в качестве заемных средств для покупки транспортного средства. Указанная сумма перечисляется на расчетный счет продавца.

21.05.2024 ООО «Нова-Групп» составлен акт осмотра транспортного средства Nissan Terrano, №, 2015 года выпуска, №.

Покупатель, подписывая настоящий акт, подтвердил, что транспортное средство соответствует сведениям, содержащимся в акте осмотра.

Актом приема-передачи от 21.05.2024 подтверждается передача транспортного средства Nissan Terrano, №, 2015 года выпуска, № от продавца ООО «Нова-Групп» покупателю ФИО22

Банк исполнил свои обязательства, путем открытия клиенту ФИО23. счет № и переведя на него денежные средства в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, заключенного между АО «Экспобанк» и ФИО24 О.П.

Как следует из Реестра уведомлений о возникновении залога на движимое имущество зарегистрирован залог транспортного средства Nissan Terrano, №, 2015 года выпуска, №, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества номер 2024-009-569296-103 от 21.05.2024, время 21:51:44.

Вместе с тем, ответчик ФИО25. неоднократно допускала длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, АО «Экспобанк» 15.01.2025 на имя ФИО26 направлено требование о досрочном возврате кредита в размере 2 153 337,79 руб. Задолженность сформировалась за период с 15.11.2024 по 15.01.2025, в том числе, сумма просроченного основного долга – 10 132,65 руб., сумма просроченных процентов – 80 519, 70 руб., проценты на просроченный основной долг – 407,80 руб., штрафы на просроченный основной долг – 1 971, 21 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 49 443,57 руб., сумма срочного основного долга в размере 2 010 862,86 руб. Обязанность оплатить кредитный долг установлена - в течение 30 календарных дней с даты направления требования.

Требования АО «Экспобанк» оставлены ФИО27. без ответа.

В связи с тем, что ФИО28. допустила просрочку оплаты кредитных денежных средств, АО «Экспобанк» обратилось с заявлением к нотариусу ФИО29 о совершении исполнительной надписи в отношении ФИО30

Нотариусом ФИО31 21.05.2024 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО32. общей суммы задолженности в размере 2 165 473,41 руб., из которых: основная сумма долга – 2 020 995,51 руб., сумма процентов – 130 371,07 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Омска от 16.01.2025 по делу № 2-35/2025, с учетом определения Ленинского районного суда г. Омска от 06.05.2025 об исправлении описки, договор купли-продажи транспортного средства № от 21.05.2024, дополнительное соглашение от 21.05.2024 к договору купли – продажи № от 21.05.2024, заключенного между ФИО33 и ООО «Нова-Групп», расторгнут.

С ООО «Нова-Групп» в пользу ФИО34 взысканы денежные средства по договору в размере 1 750 000 руб., убытки в размере 179 508,39 руб., неустойку в размере 800 000 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 880 000 руб., судебные расходы в размере 67 287 руб.

С ООО «Аура-Авто» в пользу ФИО35 взысканы денежные средства, уплаченные по опционному договору в размере 135 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 445,90 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 72 500 руб., судебные расходы в размере 26 700 руб.

ФИО36 обязана передать ООО «Нова-Групп» транспортное средство Nissan Terrano, №, 2015 года выпуска, № в течение 10 дней с момента получения присужденных денежных средств.

Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Омска от 07.05.2025 с ООО «Нова-Групп» в пользу ФИО37 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135 409,84 руб.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 16.07.2025 дополнительное решение Ленинского районного суда г. Омска от 07.05.2025 отменено в части взыскания с ООО «Нова-Групп» неустойки по ст. 395 ГК РФ в размере 135 409, 84 руб. Принято новое решение. В удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано.

16.07.2025 решение Ленинского районного суда г. Омска от 16.01.2025 вступило в законную силу.

Вместе с тем, доказательств того, что ФИО38 передала транспортное средство Nissan Terrano, №, 2015 года выпуска, № ООО «Нова-Групп» в материалах дела не содержится.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установлено, что договор купли-продажи транспортного № от 21.05.2024, заключенный между ФИО39. и ООО «Нова-Групп», расторгнут.

На дату 16.09.2025 сумма задолженности ФИО40 перед АО «Экспобанк» составляет 2 028 260 руб.

Как следует из информации, предоставленной МОТН и РАС ГАИ УМВД России по г, Омску от 15.10.2025 транспортное средство Nissan Terrano, №, 2015 года выпуска, № принадлежит ФИО41. Статус записи «архивная».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

21.05.2024 между АО «Экспобанк» и ФИО42 подписаны Индивидуальные условия договора кредита № № по кредитному продукту «Автодрайв» тарифный план «Патнерский – Турбо», под залог транспортного средства Nissan Terrano, VIN №, 2015 года выпуска, ПТС №.

Индивидуальным условиями договора предусмотрено, что банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований, обеспеченных залогом обязательств.

21.05.2025 между ООО «Нова-Групп» (продавец) и ФИО43 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № Nissan Terrano, VIN №, 2015 года выпуска, №.

Предметом указанного договора является транспортное средство Nissan Terrano, №, 2015 года выпуска, №.

Договор купли-продажи транспортного средства № ЛМ0046 от 21.05.2024, заключенный между ФИО44 и ООО «Нова-Групп», расторгнут.

Таким образом установлено, что владельцем транспортного средства Nissan Terrano, №, 2015 года выпуска, № фактически является ООО «Нова-Групп».

Судом установлено, что ФИО45 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла должным образом, в связи с чем, образовалась задолженность, на взыскание которой АО «Экспобанк» имеет право за счет стоимости залогового имущества – транспортного средства Nissan Terrano, VIN №, 2015 года выпуска, №, так как исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства.

Каких-либо исключений, позволяющих освободить ответчиков ФИО46 и ООО «Нова-Групп» от исполнения обязательств, действующим законодательством не предусмотрено.

Исходя из изложенного, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО47 возложенных на нее обязательств по оплате кредитной задолженности, а также факт принадлежности спорного транспортного средства ООО «Нова-Групп» нашли свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд находит правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заложенное имущество - автомобиль Nissan Terrano, №, 2015 года выпуска, № необходимо реализовать путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены залогового имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Госпошлина, в сумме 30 000 руб., уплаченная при подаче искового заявления АО «Экспобанк», на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в указанном размере, по 15 000 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Экспобанк» удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество – транспортное средство Nissan Terrano, №, 2015 года выпуска, № в счет погашения задолженности ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перед Акционерным обществом «Экспобанк» (ИНН <***>) по кредитному договору № от 21.05.2024 путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (ИНН <***>) в счет оплату государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нова-Групп» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (ИНН <***>) в счет оплату государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.В. Первых

Решение в окончательной форме принято 19.01.2026.

Решение не вступило в законную силу __.__.____

УИД 55RS0002-01-2025-006976-47

Подлинный документ подшит в деле № 2-3342/2025

Куйбышевского районного суда г. Омска

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_____________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия" "