Дело № 2а-2855/2025

50RS0<№ обезличен>-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г.Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

с участием помощника прокурора ФИО4

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по городскому округу Химки, о досрочном снятии административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Химкинский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к УМВД России по г.о. Химки о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указал, что он был осужден приговором Химкинского городского суда <адрес> от <дата> за преступления, предусмотренные по ч.2 ст.228, ч.2 ст.158, ч.1 ст.30 УК РФ, с учетом совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от <дата> приговор пересмотрен и срок наказания снижен до 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Окончание срока отбывания наказания <дата>. Решением Первомайского районного суда г.Пензы от <дата> в отношении административного истца установлен административный надзор сроком 8 лет с установлением ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 час.; запрещение выезда за пределы территории <адрес>. По постановлению Первомайского районного суда г. Пензы от <дата> лишение свободы заменено ограничением свободы на 3 месяца 2 дня, <дата> освобождён из ФКУ ИК-45 УФСИН России по <адрес>.

Административный истец указывает, что в настоящее время административный истец по месту жительства характеризуется положительно, дисциплину не нарушает, все ограничения соблюдает, женат, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, к административной, уголовной ответственности не привлекался, к нему, как поднадзорному лицу со стороны УМВД России по г.о. Химки <адрес> никаких претензий не имеется

В судебное заседание административный истец ФИО1 явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик – представитель УМВД России по г.о. Химки <адрес> в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований не возражал ввиду добросовестного исполнения административным истцом возложенных на него ограничений и обязанностей, положительных характеристик.

Помощник прокурора ФИО4 в судебное заседание явилась, полагала возможным удовлетворить заявленные административные исковые требования.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные в деле письменные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 270 КАС РФ поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в п. 1 ст.10 Федерального закона № 64-ФЗ.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что приговором Химкинского городского суда <адрес> от <дата>, с учетом изменений, внесенных Постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от <дата>, ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором Химкинского городского суда <адрес> от <дата> п.В ч.2 ст.158 УК РФ) к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев. Начало срока <дата>, конец <дата>.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от <дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет с установлением ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 час.; запрещение выезда за пределы территории <адрес>.

Постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от <дата> ФИО1 неотбытое наказание в виже лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 3 месяца 2 дня.

Закон предоставляет возможность досрочного прекращения административного надзора судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания (ч. 2 ст. 9 Федерального закона <дата> № 64-ФЗ).

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

При этом, суд считает необходимым отметить, что досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, а не обязанностью суда, возникающем при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий.

Материалами дела подтверждается и сторонами по делу не оспаривается, что каких-либо нарушений порядка отбытия административного надзора ФИО1 за период с <дата> по настоящее время не допускал, характеризуется положительно, как по месту жительства, так и по месту работы, имеет семью, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, к уголовной или административной ответственности не привлекался.

На основании пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного истца в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

Учитывая личность поднадзорного, характер и степень общественной опасности, а также тяжесть совершенного им преступления, а также тот факт, что административный ответчик в лице УМВД России по г.о. Химки о досрочном прекращении административного надзора со снятием ограничений против удовлетворения административного иска не возражал, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи установленного в отношении ФИО1 административного надзора за истекший период, а именно с <дата> и на момент рассмотрения дела – достигнуты.

Основываясь на представленных доказательствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1

Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по г.о.Химки о досрочном прекращении административного надзора со снятием ограничений - удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, сняв ограничения, установленные решением Первомайского районного суда г.Пензы от <дата> г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата> г.

Судья Е.В. Попова