Дело 2-141/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года пгт. Покровское
Покровский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Гончаровой О.Н.,
при секретаре Никишиной З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации Покровского района Орловской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Р.,
установил
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Центрально- Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору. Судом произведена замете ответчика на администрацию Покровского района Орловской области. В обоснование иска указано, что Р. была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 17.06.2014 года и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором. Кредитор выполнил обязательства по кредиту. Заемщик обязательств по кредиту не исполнил. ПАО Сбербанк просит взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 30627 рублей 32 копейки, из них: просроченный основной долг – 25263 рубля 43 копейки, просроченные проценты – 5363 рубля 89 копеек, указав, что Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняются, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети умершей Р. – ФИО1 и ФИО2
В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснив, что она погасит задолженность перед банком, для чего начала вносить платежи.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, не явилась в судебное заседание. В предварительном судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не принимала наследство после смерти матери Р.
Представитель ответчика администрации Покровского района Орловской области ФИО4 исковые требования банка не признал. Пояснил, что они не являются надлежащими ответчиками, поскольку установлены наследники после смерти Р.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно заявлению на получение кредитной карты 18 июня 2014 года Р. выдана кредитная карта Visa Gold, с лимитом 30000 рублей, с процентной ставкой 17,9%( л.д. 12-13).
Заёмщик Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11).
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из анализа приведенного законодательства следует, что обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства, поскольку являются имущественными обязательствами.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Кроме того, согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно информации, предоставленной нотариусом Покровского нотариального округа Орловской области Н., в его производстве находится наследственное дело к имуществу Р. За принятием наследства обращалась В., которая также умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 91-103, 166).
Из материалов дела следует, что наследниками по закону после смерти Р. являются её дети – ФИО1, ФИО2
В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пунктах 34, 35, 36 постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства, либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нём лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Из материалов дела следует, что ответчики фактически приняли после смерти Р. наследство.
Таким образом, если наследник не заявляет об обратном, принятие им наследства презюмируется. Наследник, вступивший в фактическое владение наследственным имуществом, считается принявшим наследство, пока не доказано иное, а именно заявление самого наследника об отношении к наследственному имуществу, в частности о непринятии им наследства.
Указание ответчика ФИО2 о том, что ею действия, свидетельствующие о принятии наследства не совершались, опровергаются вышеизложенными обстоятельствами и могут быть подтверждены лишь в установленном порядке, то есть либо посредством обращения с заявлением об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо наличием решения суда об установлении факта непринятия наследства. Вместе с тем такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.
В соответствии с пунктами 1,3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из материалов дела, в состав наследственного имущества входит жилое помещение, земельный участок, счета, которые, исходя из приведённых выше положений законодательства, были унаследованы ответчиками.
Согласно расчёту, задолженность образовалась за период с 02 января 2021 года по 19 апреля 2022 года в сумме 30627рублей 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 25263 рубля 89 копеек, просроченные проценты – 5363 рубля 89 копеек.
Стоимость указанного выше имущества явно превышает размер задолженности по кредитному договору, заключённому с истцом.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ПАО Сбербанк предоставил Р. кредит, однако обязательства по возврату денежных средств стороной заёмщика не исполнены, что подтверждается расчётом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признаётся арифметически верным и юридически обоснованным. Иного расчета ответчиками суду не представлено.
При этом, наследники Р. – ответчики по делу ФИО1, ФИО2, принявшие наследство, становятся должниками и несут солидарную обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё, в связи с чем исковые требования в отношении ответчиков ФИО1, ФИО2 суд находит подлежащими удовлетворению частично, поскольку ответчиком ФИО1 осуществлен платеж в сумме 5000 рублей, в счет погашения задолженности.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально- Черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации Покровского района Орловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Р., следует отказать.
Поскольку исковые требования в отношении ФИО1, ФИО2 удовлетворяются, суд на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил
в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально- Черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации Покровского района Орловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Р., отказать.
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально- Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Р. удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, , ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально- Черноземный банк ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору в размере 25627 (двадцать пять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 32 копейки. В остальной части отказать.
Взыскать с ФИО1, , ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально- Черноземный банк ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины в размере 968 (девятьсот шестьдесят восемь) рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Покровский районный суд Орловской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения подготовлен 03 октября 2022 года.
Судья О.Н.Гончарова