Дело №2-620/2022
УИД 22RS0010-01-2022-000722-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2022 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,
при секретаре Чапуриной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-620/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** в размере .... руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Совкомбанк» и Ц, *** года рождения, заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ц кредит в размере .... рублей сроком на .... месяца под ....% годовых за пользование кредитом. Ц воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако не исполнила свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере .... руб. Ц умерла ***. Истец просит взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере .... руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере .... руб., просроченных процентов в размере .... руб., неустойку по ссудному договору в размере .... руб., неустойку на просроченные проценты в размере .... руб. с наследника ФИО1
В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечена к участию в деле ФИО2.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, обратилась с заявлением, в котором просят отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, дело рассмотреть в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу статьи 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В статье 820 ГК РФ указано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что между ПАО «Совкомбанк» и Ц, *** года рождения, заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ц кредит в размере .... рублей сроком на .... месяца под ....% годовых за пользование кредитом. Ц приняла на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными кредитными средствами, штрафы, комиссии, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ц, воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако не исполнила свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на *** образовалась задолженность в размере .... руб.
В исковом заявлении указано, что кредитный договор №, заключенный *** между ПАО «Совкомбанк» и Ц утрачен, что соответствующим актом об утрате от ***.
Банк не может предоставить суду единый письменный документ, подтверждающий права и обязанности сторон, наличие конкретных договорных обязательств.
Истцом в подтверждение факта заключения указанного договора представлены выписка по лицевому счету Ц, расчет задолженности, в которых отсутствуют даты и подписи сторон.
Согласно акту от *** кредитный договор № от ***, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Ц утрачен.
В исковом заявлении представитель истца указал, что доказательством заключения кредитного договора с Ц является исполнение заемщиком кредитных обязательств, а именно, внесение денежных средств.
В соответствии со ст. ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
При рассмотрении дела истцом не было представлено суду никаких документов и допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о заключении указанного выше кредитного договора с Ц, и о содержащихся в нем условиях и обязанностях сторон, а также иных документов, подтверждающих наличие между Банком и Ц отношений по предоставлению последней денежных средств.
По мнению суда, представленная в качестве доказательства выписка по лицевому счету Ц не является подтверждением исполнения обязательств по выдаче кредитных средств последней.
Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Статья 847 ГК РФ, регулирующая удостоверение права распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, предусматривает, что права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (пункт 1). Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентов своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление (пункт 2).
Таким образом, поскольку списание денежных средств со счета возможно только после получения письменного распоряжения и установления, что оно исходит от клиента, Банком должны были быть представлены доказательства, подтверждающие принадлежность данного банковского счета ответчику, факт выдачи денежных средств, использования ответчиком денежных средств, поступивших на счет, открытого по кредитному договору.
Однако допустимых и относимых доказательств открытия по инициативе ответчика счета, на который были перечислены спорные денежные средства, получения их именно ответчиком, обращения последнего с заявлением о получении кредита, графики платежей, каких-либо иных доказательств, являющихся неотъемлемой частью и приложением к кредитному договору, содержащие подпись ответчика, суду не представлено.
Представленные истцом односторонние документы без подписей сторон, заверенные сотрудником истца, не могут служить достаточными доказательствами получения денежных средств по кредитному договору, а само по себе отражение операций по перечислению денежных средств с одного счета на другой без совокупности иных доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитного договора с истцом, не свидетельствует о заключении такого договора Ц
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия перед истцом договорных обязательств возложено на истца, однако допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора с ответчиком, заключение его на условиях, приведенных истцом в иске, получения денег ответчиком, истцом не представлено.
Поскольку представленные истцом доказательства не позволяют установить наличие между сторонами правоотношений, регулируемых ст. 819 ГК РФ, суд приходит к выводу, что невозможно без условий кредитного договора идентифицировать заемщика, а также установить тот факт, что именно Ц заключала с банком кредитный договор. Наличие задолженности у заемщика по указанному договору истцом не доказано.
Не представив экземпляр кредитного договора, подписанный сторонами, либо его копию, истец нарушил положения ст. 56 ГПК РФ и не подтвердил свои требования, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: М.В. Мягкова
Мотивированное решение составлено ***