Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 28 февраля 2023 года

<...> городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по ... к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени за их неуплату, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что ответчиком не оплачена задолженность по налогу на имущество физических лиц за имеющуюся у ФИО1 в собственности квартиру, расположенную по адресу: ..., за период 2015-2017 года в сумме 169 руб., пени за его неоплату в сумме 9 руб. 08 коп. На основании изложенного просили взыскать указанные суммы неоплаченного налога на имущество и пени за его неуплату с административного ответчика.

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО2

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя. На заявление ответчиков о применении срока исковой давности представил возражения, в соответствии с которым считал исковое заявление поданным в рамках установленных для этого сроков в соответствии с положениями абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ.

Административные ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направили в адрес суда возражения, в соответствии с которыми в удовлетворении иска просили отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для предъявления настоящих требований в суд.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела №...а-4846/2022, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Пункт 1 части 1 статьи 23 НК РФ обязывает налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога (ст. 44 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

На основании пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов.

Положения ст. 400 НК РФ предусматривают, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в том числе иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 6 ч. 1 ст. 401 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Часть 1 ст. 406 НК РФ предусматривает, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Решением Совета Сегежского городского поселения от ХХ.ХХ.ХХ. №... «Об установлении и введении в действие на территории муниципального образования «Сегежское городское поселение» налога на имущество физических лиц» ставка налога на имущество физических лиц за жилое помещение с суммарной инвентаризационной стоимостью объектов налогообложения до 300 000 руб. установлена в размере 0,1%.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетней ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с актовой записью о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ. родителями ФИО1 являются ФИО3, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., и ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ. г.р.

На имя административного ответчика было выставлено налоговое уведомление №... от 23 июня 2018 года об уплате налога на имущество физических лиц за период 2015 – 2017 года в общей сумме 169 руб. с датой оплаты не позднее 3 декабря 2018 года.

Факт направления указанного уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №... от 12 июля 2018 года.

В связи с неоплатой налогового уведомления от 23 июня 2018 года в отношении ФИО1 выставлено требование №... об имеющейся задолженности по состоянию на 1 июля 2019 года на сумму 169 руб. и пени за его неуплату в размере 9 руб. 08 коп. со сроком оплаты до 10 сентября 2019 года. Указанное требование вручено 15 июля 2019 года.

Административным истцом в материалы дела представлен расчет по налогу на имущество, а также таблицы расчета пени по ним, которые ответчиками не оспаривались. Суд находит представленные расчеты арифметически верными, оснований не доверять указанным расчетам у суда не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, в редакции, действовавшей в 2019 году, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об оплате налога, сбора, пеней и штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Абзацем 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требование о взыскании налога на имущество физических лиц с ФИО1 выставлено по состоянию на 1 июля 2019 года со сроком уплаты до 10 сентября 2019 года, соответственно административный истец вправе обратиться с заявлением о взыскании задолженности в суд в период с 11 сентября 2022 года по 11 марта 2023 года.

31 октября 2022 года в адрес мирового судьи судебного участка № №... <...> района Республики Карелия поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за период с 2015 по 2017 год в общей сумме 169 руб. и пени за его неуплату за период с 4 декабря 2018 года по 30 июня 2019 года в сумме 9 руб. 08 коп. Судебный приказ вынесен 7 ноября 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка №... <...> района Республики Карелия от 5 декабря 2022 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений со стороны законных представителей несовершеннолетней.

Согласно ответу на запрос начальника ОСП по <...> району УФССП России по ... ФИО4 от ХХ.ХХ.ХХ. исполнительное производство о взыскании задолженности с ФИО1 на основании исполнительного документа №... в отделении не числится.

Настоящее исковое заявление поступило в <...> городской суд Республики Карелия 17 января 2023 года, что подтверждается входящим штампом, то есть в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного суд находит требования административного истца о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени за его неуплату законными и обоснованными.

Принимая во внимание, что факт неоплаты и размер задолженности по налогу на имущество, пени на него подтверждается исследованными материалами дела, возражений по сумме ответчиками не заявлено, каких-либо доказательств, подтверждающих факт уплаты налогов, пени, в судебное заседание не представлено, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанном объеме.

Пункт 3 ст. 2 ГК РФ не позволяет применять к налоговым правоотношениям гражданское законодательство: к имущественным правоотношениям, которые основаны на административном либо ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и иным финансовым и административным правоотношениям, если иное не предусмотрено законом, в связи с чем суд приходит к выводу, что спорная задолженность подлежит солидарному взысканию с ФИО2 и ФИО3, как законных представителей несовершеннолетней ФИО1

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков ФИО2 и ФИО3, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. в доход бюджета Сегежского муниципального района, то есть по 200 руб. с каждого из них.

Руководствуясь ст. 177-180, 226-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, -

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по ... к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН №...) и ФИО3 (ИНН №...), законных представителей несовершеннолетней ФИО1 (ИНН №...), в пользу Управления Федеральной налоговой службы по ... (ИНН №...) задолженность по налогу на имущество за период с 2015 года по 2017 год в размере 169 руб., пени за его неуплату в размере 9 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО2, законного представителя несовершеннолетней ФИО1 (ИНН №...), в бюджет <...> муниципального района государственную пошлину в 200 руб.

Взыскать с ФИО3, законного представителя несовершеннолетней ФИО1 (ИНН №...), в бюджет <...> муниципального района государственную пошлину в 200 руб.

В удовлетворении заявленных требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Скрипко

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..