РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 13 сентября 2022 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Лапиной А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, указанных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить Лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл клиенту банковский счет №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 287 023,49 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако требование банка не исполнено.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет, с учетом платежей после выставления заключительного счета-выписки, 282 187,61 руб.

В связи с этим АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 282 187,61 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 6 021,88 руб. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 представила письменный отзыв, из которого следует, что она просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 392 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить Лимит и осуществлять кредитование счета.

В соответствии с п.4.17 Условий, определяющих порядок предоставления и обслуживания Карт, Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком – выставлением клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл клиенту банковский счет №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

В связи с нарушением договорных обязательств ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ. Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 287 023,49 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщения мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района Волгоградской области, ДД.ММ.ГГГГ. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, в этот же день по заявлению был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 117 судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГГГ определение об отмене судебного приказа получено представителем взыскателя АО «Банк Русский Стандарт».

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику ФИО1 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 287 023,49 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ т.е. в пределах срока исковой давности банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № 117 судебный приказ отменен.

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно выписки по счету, после выставления заключительного счета-выписки, и вынесения судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному по договору на счет внесены 9 208,27 рублей.

Согласно материалов исполнительного производства №-ИП, вышеуказанные денежные средства в сумме 9 208,27 рублей были взысканы с ФИО1 в принудительном порядке.

Учитывая, что взыскание денежных средств с ФИО1 производилось в принудительном порядке по исполнительному производству, данное обстоятельство не может свидетельствовать о признании долга ответчиком и не является основанием для перерыва срока исковой давности.

Согласно п.п. 17, 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом того, что оставшаяся часть срока исковой давности не превышала шесть месяцев, она продлялась до шести месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление АО «Банк русский Стандарт» о взыскании задолженности с ФИО1 направлено в суд в ДД.ММ.ГГГГ т.е. по истечении срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

В связи с тем, что срок исковой давности истек на момент обращения истца в суд, и ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, учитывая, что истец не просит о его восстановлении и не указывает о наличии уважительных причин по которым он был пропущен, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 282 187,61 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 6 021,88 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин