УИД 77RS0021-02-2022-000305-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года
Мотивированное решение составлено 04 октября 2022 года
27 сентября 2022г. Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5076/2022 по исковому заявлению ... ... к ... ... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов,
установил:
... О.Н. обратилась в суд с иском к ... Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, требуя взыскать денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, юридические расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, нотариальные расходы в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме сумма
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 21 ноября 2020 года в результате разового залития из вышерасположенной квартиры № 62 по адресу: адрес произошел залив квартиры № 60, которая принадлежит истцу. ... Н.А., будучи собственником жилого помещения № 62 должна надлежащим образом осуществлять содержание имущества.
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась, обеспечила участие своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений не представила.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.
Суд, выслушав явившуюся сторону, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Таким образом, бремя доказывания факта причинения вреда и его размера возложено на потерпевшего, а отсутствия вины - на причинителя вред.
Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 28.05.2009 г. N 581-О-О, правило п. 2 ст. 1064 ГК РФ, устанавливающее в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего.
Следовательно, в случае неисполнения причинителем вреда лежащей на нем обязанности по представлению доказательств, подтверждающих отсутствие его вины, для него наступают соответствующие правовые последствия в виде обязанности по возмещению причиненного вреда, что согласуется с нормами ст. ст. 35, 56 ГПК РФ, предусматривающей процессуальную ответственность за отказ стороны от представления доказательств.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности.
27 ноября 2020 года комиссией в составе мастера участка № 2 фио, техника участка № 2 фиоА установила, что в обследуемой квартире истца имеются протечки и повреждения от залива. При обследовании вышерасположенной квартиры № 62 течь не обнаружена. Разовое залитие из вышерасположенной квартиры №62. Зона ответственности квартиры №62.
У суда не имеется оснований не доверять представленному акту, поскольку он ничем не опровергнут, обстоятельства произошедшего 26.11.2020 г. залива, указанные в акте, подтверждены фактическими обстоятельствами дела.
Для определения размера ущерба истец обратилась к ИП фио, согласно выводам которой величина ущерба составила сумма
Не доверять заключению экспертизы у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена в строгом соответствии с законом об экспертной деятельности, выводы заключения соответствуют его исследовательской части. Представленное истцом заключение ответчиками не оспаривалось, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось.
При таких обстоятельствах, суд принимает заключение эксперта в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Закон допускает возложение обязанности возмещения вреда на лицо, не являющееся непосредственным причинителем вреда.
По общему правилу, закрепленному ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная норма содержится в жилищном законодательстве РФ. Так, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Исходя из приведенных норм закона усматривается, что ответственность в любом случае должен нести собственник помещения.
Ответчик является собственником квартиры № 62, расположенной по адресу: адрес.
Поскольку собственник несет бремя содержания своей собственности, возместить материальный ущерб обязана ... Н.А.
Каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что залив произошел по вине другого лица, ответчиком суду не представлено, а судом не добыто.
При таких обстоятельствах, суд считает вину ... Н.А. в причинении ущерба истцу установленной.
На основе приведенных данных, суд устанавливает, что стоимость восстановительного ремонта квартиры 60, расположенной по адресу адрес, составляет сумма
Таким образом, суд находит заявленные требования о возмещении стоимости восстановительного ремонта квартиры подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика ... Н.А. в пользу истца в счет возмещения стоимость восстановительного ремонта денежные средства в размере сумма, определённой на дату залива, поскольку указанный размер ущерба полностью соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, позволяет потерпевшей стороне восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, руководствуясь принципом разумности, исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, объема произведенной работы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... О.Н. к ... Н.А. – удовлетворить частично.
Взыскать с ... ... (паспортные данные) в пользу ... ... (паспортные данные) ущерб в размере сумма, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья Жребец Т.Е.