38RS0003-01-2025-002993-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 15 сентября 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Оняновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2547/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к наследникуКалашниковуС.В.в котором просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договоруот 14.08.2019 года *** в общей сумме по состоянию на 10.06.2025 года включительно 102 301,53 руб., из которых:100 697,62 руб. - основной долг;1 599,75 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;4,16 руб. - пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в сумме 4 069,00 руб.

В обоснование требований указано, что 14.08.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и АА заключили кредитный договор № ***, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 162900 руб. на срок по 14.08.2024 года с взиманием за пользование Кредитом 13,9 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованиекредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на 10.06.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 102 338,95 руб., из которых: 100 697,62 руб. - основной долг;1 599,75 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;4,16 руб. - пени по просроченному долгу. Истцу в результате работы по поиску наследственных дел стало известно о смерти заемщика 23.01.2021года и наличии открытого наследственного дела.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, судом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, письменные материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленным, что между Банком ВТБ (ПАО) и АА.*** был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 162 900 руб. под 13,9 % годовых, сроком до 14.08.2024 года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 162 900 руб., что подтверждается сведениями, указанными в выписке по лицевому счету на имя истца, сторонами не оспорено и не опровергнуто.

Доказательств изменения, расторжения, прекращения данного договора суду представлено не было. Факт получения ответчиком кредита в указанном размере и на указанных условиях никем не оспаривается и не опровергается. Таким образом, суд приходит к выводу, что договор между сторонами состоялся и частично исполнен, что подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему делу.

23.01.2021 года заемщик АА.умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** от 29.01.2021.

Таким образом, на день смерти у АА. имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору № *** от 14.08.2019, которые при жизни исполнены не были.

Согласно материалам наследственного дела ***, открытого к имуществу ***наследником, принявшим наследство после ее смерти по закону являетсясын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, своевременно обратившийся к нотариусу о принятии наследства по закону, иные наследники судом не установлены.

Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что смерть заемщика АА. не прекращает ее обязательств по кредитному договору *** от 14.08.2019, поскольку данные обязательства заемщика в силу их денежного характера не связаны с ее личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 1110, 1112 ГК РФ, по которым долг заемщика переходит на его наследников.

В соответствии с п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя, к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, аравно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, после смерти АА.ее обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику, принявшему наследство по закону - ФИО1

Судом установлено, что в состав наследственного АА.входит: квартира, находящаяся по адресу; <адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счетах в филиале №6318 Банка ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами; права на денежные средства, находящиеся на счетах в дополнительном офисе № 8586/0270 Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» и дополнительном офисе № *** ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами; права на компенсацию по закрытому счету № 1/4192, хранящемуся в ПАО «Сбербанк России», в том числе на оплату ритуальных услуг.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку судом достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества умершей АА. значительно превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору *** от 14.08.2019, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из установленных по делу юридически значимых обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 14.08.2019в размере принятого наследственного имущества обоснованными и подлежащему удовлетворению в сумме 102 301,53 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 069 руб., несение которых подтверждено истцом документально (платежное поручение *** от 11.07.2025).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> (паспорт ***) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>)задолженность по кредитному договору№ *** от 14.08.2019 по состоянию на 10.06.2025 включительно в размере 102 301,53 руб., из которых:100 697,62 руб. - основной долг;1 599,75 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;4,16 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 069,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025.

Судья О.В. Орлова