Решение в окончательной форме принято 13.10.2023
Дело № 2-4995/2023
УИД 76RS0013-02-2023-004242-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 октября 2023 года город Рыбинск
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,
при секретаре Орловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
установил:
ООО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № 246410 от 04.11.2022 года в размере 75 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., почтовые расходы в размере 275 руб. 70 коп., мотивируя следующим.
04.11.2022 г. между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставило ответчику потребительский займ в размере 30 000 руб.
Ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства по погашению суммы займа, в связи с чем по состоянию на 29.08.2023 года за ней образовалась задолженность по договору займа в размере 75 000 руб., в том числе 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 45 000 руб. - просроченные проценты в период с 04.11.2022 года по 29.08.2023 года.
09.06.2023 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ООО «Служба защиты активов» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступило ООО «Служба защиты активов» права (требования), вытекающие из договора займа № от 04.11.2022 года, заключенного с ФИО1
На момент заключения договора цессии задолженность ФИО1 по договору займа составила 75 000 руб.
Представитель истца - ООО «Служба защиты активов» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства дела.
Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела судом установлено, что 04.11.2022 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставило ответчику потребительский займ в размере
30 000 руб.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Главная Финансовая компания» в сети «Интернет». Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК Главная Финансовая Компания».
Согласно Правилам для получения займа необходимо заполнить Анкету на получение займа; направить кредитору заявку на получение займа с указанием суммы и срока займа, запрашиваемых дополнительных услуг; предоставить все требуемые документы, пройти регистрацию в личном кабинете на сайте. При положительном решении Общество согласует заявку (акцептует оферту) путем направления Заемщику договора микрозайма в личный кабинет клиента и перевода денежных средств Заемщику.
В соответствии с Общими условиями договор займа подписывается Заемщиком простой электронной подписью, т.е. путем ввода специального кода, полученного сообщением на мобильный телефон Заемщика, в личном кабинете на сайте Общества. Кредитор и Заемщик соглашаются использовать CMC-код в качестве простой электронной палией. Договор и иные документы в рамках Договора, подписанные указанным способом, признаются сторонами составленными в простой письменной форме и влекут за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеют одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и являются доказательством заключения Договора и подписания иных документов при разрешении споров в судебном порядке.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, Заимодавец принимает на себя обязательство предоставить Заемщику займ в размере 30 000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365 % годовых
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно: «1 (один) платеж. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к Договору не предусмотрено иное.»
В соответствии с Общими условиями: Способами предоставления займа является безналичный перевод на именную карту Visa, Master Card, МИР. При заполнении заявки на получение займа Заемщиком выбран способ получения денег - на именную банковскую карту №, которую заемщик указал для зачисления займа в личном кабинете на сайте ООО МКК «ГФК».
Судом установлено, что ООО МКК «Главная Финансовая Компания» исполнены надлежащим образом обязательства по перечислению денежных сумм, предусмотренные договором займа, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией № проведенной от 04.11.2022 года в 15:06:2022 года, посредством платежной системы payler на банковскую карту №.
В нарушение ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства по договору займа № от 04.11.2022 года ответчиком ФИО1 не исполнены, в связи с чем по состоянию на 29.08.2023 года за ней образовалась просроченная задолженность по договору займа в размере 75 000 руб., в том числе 30 000 руб. - сумма основного долга; 45 000 руб. - просроченные проценты в период с 04.11.2022 года по 29.08.2023 года.
Из материалов дела следует, что 09.06.2023 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ООО «Служба защиты активов» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступило ООО «Служба защиты активов» права (требования), вытекающие из договора займа № от 04.11.2022 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 9.06.2023 года и выпиской из реестра уступаемых прав к договору уступки прав (требований) от 09.06.2023 года.
Заключенный с ответчиком ФИО1 договор займа предусматривает право банка полностью или частично уступить свои права и обязанности по кредитному договору в пользу третьих лиц.
Судом установлено, что уступка права требования не противоречит договору займа. Обстоятельства, исключающие возможность уступки права требования, предусмотренные п. 2 ст. 382, ст. 383, ст. 388, п. 1 ст. 191 ГК РФ, отсутствуют.
Из материалов дела следует, что на момент заключения договора цессии задолженность ФИО1 по договору займа составила 75 000 руб., в том числе
30 000 руб. - сумма основного долга; 45 000 руб. - просроченные проценты в период с 04.11.2022 года по 29.08.2023 года.
В адрес ответчика истцом направлено уведомление о цессии с требованием о возврате задолженности по договору займа, которое ответчиком не исполнено.
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Служба защиты активов» задолженность по договору займа № от 04.11.2022 года в размере 75 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд, что составляет 2 450 руб. и почтовые расходы в размере 275 руб. 70 коп.
Указанные расходы подтверждены документально и судом признаны необходимыми.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Служба защиты активов» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 04.11.2022 года в размере 75 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., почтовые расходы в размере 275 руб. 70 коп.
Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Румянцева