Дело № 1-76/2023
УИД 11RS0014-01-2023-000364-42
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» октября 2023 года с. Корткерос
Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мокрецова В.А., с участием помощника судьи Рочевой В.С., государственного обвинителя Бархатова А.Е., подсудимого ФИО3, защитника Тебенькова М.В.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
ФИО3, <...>, ранее судимого:
- 13.04.2022 приговором Корткеросского районного суда Республики Коми по ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год.
Постановлением Корткеросского районного суда Республики Коми от 10.01.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности – принять меры к трудоустройству.
Постановлением Корткеросского районного суда Республики Коми от 15.03.2023 условное осуждение отменено;
- 30.03.2023 приговором Корткеросского районного суда Республики Коми по ч.1 ст. 157 УК РФ, к наказанию, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 13.04.2022), в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
Постановлением Корткеросского районного суда Республики Коми от 23.05.2023 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде принудительных работ, на срок 2 месяца 20 дней, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.07.2023, неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы, на срок 2 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию наказания 15.09.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
подсудимый ФИО3 тайно похитил чужое имущество, причинив гражданину значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
В период с 18 часов 00 минут 15.04.2023 до 03 часов 41 минуты 16.04.2023, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ХХХ дома №13 по ул. Подгорная с. Мордино Корткеросского района Республики Коми, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана куртки, находящейся в прихожей, денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.
Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением полностью согласился. При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО3 также ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
Суд заслушал ходатайство ФИО3, мнение его защитника Тебенькова М.В., государственного обвинителя Бархатова А.Е. Потерпевшему Потерпевший №1 были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также его право возражать против этого.
Все участники согласны с постановлением судом приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Степень тяжести инкриминируемого ФИО3 преступления отвечает требованиям ч.1 ст. 314 УПК РФ.
Государственный обвинитель Бархатов А.Е. поддержал в полном объеме предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение.
Таким образом, условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении ФИО3 вида и размера наказания, суд учитывает данные о его личности в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО3 <...> ранее судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (преступление раскрыто благодаря обращению ФИО3 в правоохранительный орган с заявлением о своей к нему причастности; последующая дача подробных и последовательных показаний относительно обстоятельств преступления, совершенного в условиях неочевидности), на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья ФИО3
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении ФИО3 несовершеннолетних детей (ФИО1, <дата> г.р., ФИО2, <дата> г.р.), суд не находит, поскольку последний участия в их жизни и воспитании не принимает, имеет задолженность по уплате алиментов на их содержание, за что привлекался к уголовной ответственности.
Суд приходит к выводу, что поведение подсудимого ФИО3 во время совершения преступления определялось состоянием его алкогольного опьянения, облегчившего поведенческие реакции, способствовавшего снижению самоконтроля, то есть явилось существенным фактором, повлиявшим на его совершение и тяжесть. С учетом этого, а также характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд признает, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО3, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от наказания, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание установленные судом вышеизложенные обстоятельства, а также личность подсудимого ФИО3, суд приходит к убеждению, что только наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая обстоятельства совершенного умышленно преступления, данных о его личности, в том числе поведении в период рассмотрения уголовного дела судом (не являлся на судебные заседания, изменил место своего жительства, не поставив суд об этом в известность), суд считает необходимым назначить ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима (п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ).
Вещественное доказательство по уголовному делу – куртка должна быть возвращена потерпевшему Потерпевший №1, согласно п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки за участие адвоката Тебенькова М.В. в ходе предварительного следствия и в суде, в силу положений ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ,
приговорил:
признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении ФИО3 на апелляционный период меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 16.10.2023 и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство по делу – куртку считать возвращенной потерпевшему Потерпевший №1
Освободить осужденного ФИО3 от взыскания процессуальных издержек в размере 7956 рублей (за участие адвоката Тебенькова М.В. в ходе предварительного следствия) и 8102,20 рублей (за участие адвоката Тебенькова М.В. в судебных заседаниях), возместив их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденные в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденными в 10-ти дневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.
При этом, согласно ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительная апелляционная жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный судом в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Председательствующий - В.А. Мокрецов