Дело (№)год

УИД: 36RS0002-01-2023-006486-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 04.12.2023 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Вострикова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Назарьева С.М., представившего удостоверение № 3011 от 26.12.2016 года и ордер № 129020 6933/1 от 10.10.2023 года,

при секретаре (ФИО)5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего сварщиком в ООО «Абсолют», не военнообязанного, судимого:

- приговором Мирового суда судебного участка №2 Рамонского района Воронежской области от 01.09.2021 по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ с наказанием в виде 200 часов обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Постановлением от 16.12.2021 Мирового судьи судебного участка №11 Коминтерновского района г. Воронежа не отбытый срок обязательных работ заменен лишение свободы сроком на 1 месяц 4 дня в колонии-поселения;

- 22.02.2022 освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области (л.д. 160);

- приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 22.04.2022 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с наказанием в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- приговором Мирового суда судебного участка №2 Рамонского района Воронежской области от 28.04.2022 по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с наказанием в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 22.04.2022 назначено окончательное наказание в виде 1 года и 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Постановлением от 19.07.2022 Мирового судьи судебного участка №11 Коминтерновского района г. Воронежа не отбытый срок исправительных работ заменен на лишение свободы сроком на 4 месяца 20 дней в колонии-поселения;

копию обвинительного заключения получившего 29.09.2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по г. Воронежу полковника полиции (ФИО)6 (№) л/с от 09.07.2020, Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 3 роты полка патрульно-постовой службы полиции управления МВД России по <адрес> с 15.07.2020 года.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011года (с последующими изменениями и дополнениями), а также своим должностным регламентом, утвержденным 19.04.2022 начальником УМВД России по г. Воронежу полковником полиции (ФИО)6, Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а именно: выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений.

Приказом начальника УМВД России по г. Воронежу полковника полиции (ФИО)6 (№) л/с от 13.12.2019, Потерпевший №2 назначен на должность командира отделения взвода 3 роты полка патрульно-постовой службы полиции управления МВД России по г. Воронежу с 11.12.2019 года.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011года (с последующими изменениями и дополнениями), а также своим должностным регламентом, утвержденным 14.04.2022 начальником УМВД России по г. Воронежу полковником полиции (ФИО)6, Потерпевший №2 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а именно: выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений.

30.05.2023 ИППСП Потерпевший №1, совместно с командиром отделения ППСП Потерпевший №2, находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляли патрулирование маршрута ПА-743.

30.05.2023 около 00 часов 07 минут, более точное время следствием не установлено, ИППСП Потерпевший №1 совместно с командиром отделения ППСП Потерпевший №2 получили сообщение от оперативного дежурного ОП (№) УМВД России по <адрес>, по факту нахождения посторонних людей в домовладении по адресу: <адрес>, после чего указанные сотрудники полиции направились по указанному адресу, для пресечения противоправных действий указанных лиц.

Прибыв по указанному выше адресу, ИППСП Потерпевший №1 и командир отделения ППСП Потерпевший №2, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, представились, показали служебные удостоверения в раскрытом виде всем гражданам, находящимся вблизи <адрес>, включая находящегося там ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего начали устанавливать обстоятельства произошедшего.

(ДД.ММ.ГГГГ), около 00 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, у ФИО1, будучи недовольного появлением сотрудников полиции, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что перед ним находятся инспектор (патрульно-постовой службы) мобильного взвода 3 роты полка патрульно – постовой службы полиции УМВД России по городу Воронежу Потерпевший №1 при исполнении своих служебных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства против порядка управления и подрыва авторитета представителей власти, и желая наступления указанных последствий, 30.05.2023, около 00 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, умышленно применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении ИППСП (ФИО)7, а именно нанес один удар своей правой нижней конечностью в область правой нижней конечности сотрудника полиции (ФИО)7, из-за чего тот испытал сильную физическую боль.

Кроме того, после применения насилия ФИО1 в отношении ИППСП (ФИО)7 на участке местности, расположенного у <адрес>, последний совместно с командиром отделения ППСП Потерпевший №2 для противодействия дальнейших преступных действий ФИО1, применили к нему специальный прием – загиб руки за спину, а также специальное средство ограничивающее подвижность – наручники

В этот момент, то есть 30.05.2023, примерно в 00 часов 15 минут, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенного у <адрес>, недовольного тем, что в отношении него ИППСП Потерпевший №1 и командиром отделения ППСП Потерпевший №2 была применена физическая сила и средства ограничения подвижности, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти ИППСП (ФИО)7 и командира отделения ППСП Потерпевший №2, находящихся при исполнении возложенных на них должностных обязанностей.

Далее в указанный день, в указанное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи недовольным появлением сотрудников полиции и применения к нему специальных средств, реализуя свой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенного у <адрес>, осознавая, что перед ним находятся инспектор (патрульно-постовой службы) мобильного взвода 3 роты полка патрульно – постовой службы полиции УМВД России по городу Воронежу Потерпевший №1 и командир отделения взвода 3 роты полка патрульно-постовой службы полиции управления МВД России по <адрес> Потерпевший №2, при исполнении своих служебных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства против порядка управления и подрыва авторитета представителей власти, и желая наступления указанных последствий, проявляя явное неуважение, стал публично, в присутствии находившихся рядом (ФИО)8, (ФИО)9, Аль (ФИО)10Д., (ФИО)11М., выражаться в адрес указанных сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, а также оскорблять их, выражая тем самым явное неуважение к представителям власти и унижая их личное и профессиональное достоинство.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании.

Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ст. помощник прокурора не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились. Письменными заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. По мере наказания полагались на усмотрение суда, гражданский иск заявлять не пожелали.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе следствия.

С учетом вышеизложенного, а также того, что инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 по второму эпизоду суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как оскорбление представителей власти, то есть публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабинойдов», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 07.08.2023г. № 1296, Медведев Р.Р(ДД.ММ.ГГГГ) г.р., не страдает алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. ФИО1, не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, психотропных веществ группы психостимуляторов, (код по МКБ-10 Р19.1), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (неоднократное курение марихуаны, внутривенное употребление и путем вдыхания амфетамина в прошлом без выраженной тяги и зависимости суждений и дисфункциональным поведением, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления (по каждому эпизоду).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном (по каждому эпизоду), также суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого матери и младшего брака, которым он оказывает материальную и физическую помощь, он официально трудоустроен, имеет легальный доход. Потерпевшие не настаивали на строгом наказании подсудимого.

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку материалы уголовного дела не содержат данных о том, что именно употребление спиртных напитков явилось причиной совершения преступления. Данный факт в судебном заседании подтвердил подсудимый, указав, что, состояние опьянения не способствовало совершению им преступлений.

Между тем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (вид которого простой) (по каждому эпизоду), в связи с чем, суд назначает наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается совокупность преступлений, и преступления, входящие в совокупность, относятся к категории небольшой и средней тяжести, то суд назначает наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 25.1 УПК РФ по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания по первому эпизоду в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, по второму эпизоду в виде исправительных работ.

Назначая ФИО1, условное наказание суд считает, что он в период испытательного срока своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимого выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над его поведением и способствования его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которых обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Никитченко