ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 25 октября 2022 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Быструшкиной С.Г., при секретаре судебного заседания Греховодовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ОТП Банк»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на не исполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору от 07.03.2016, заключенному между ответчиком и АО «ОТП Банк» на сумму 53 990,00 руб. сроком на 12 месяцев на приобретение товара. 07.03.2016 ФИО1 подписаны Индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» №2726353765, тем самым Заемщик выразил свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился, а также просил заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет №. Согласно Индивидуальных условий ответчику предоставлен потребительский целевой кредит на приобретение товара в сумме 53 990,00 руб., сроком на 12 месяцев под 31,9%, полная стоимость которого составляет 69 413,56 руб. Проценты за просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита 10 % годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов: количество платежей - 12; размер первого и последующих платежей - 5784,47 руб.; размер последнего платежа - 5784,39 руб. Внесение платежей каждое 10 число, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в виде неустойки в размере 20%. Банк предоставил ФИО1 потребительский целевой кредит на сумму 53 990,00 руб., путем зачисления данных денежных средств на счет №. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено 16.04.2020. 17.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №04-08-04-03/135 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору №2726353765 от 07.03.2016. 20.07.2020 ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №2726353765 от 07.03.2016г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Размер задолженности по кредитному договору №2726353765 от 07.03.2016г. составляет 62117,93 руб., в том числе 24 584,94руб. (задолженность но просроченному основному долгу), 34271,67руб. (задолженность по просроченным процентам), 3261,32 (задолженность но комиссиям), которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу искового заявления в размере 2064 руб. 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке путем направления судебной корреспонденции по месту жительства ответчика. Судебные извещения вернулись в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Информация о движении дела также размещена на сайте суда в сети Интернет.

В абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчик о смене места жительства или иных альтернативных способах его извещения суду не сообщил, на основании ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Учитывая вышеуказанное, а также то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки сторон в судебное заседание, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 117, 167, 233-235 ГПК РФ, рассмотрел дело, в отсутствии возражений со стороны истца, в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Обязанности по кредитному договору установлены параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ, полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом - на основании заявления о предоставлении кредита от 07.03.2016 между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма кредита на приобретение товара в размере 53990 руб. (п. 1 Индивидуальных условий), срок действия кредитного договора -12 месяцев (п.2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом -31,9% годовых. Если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п. 2 Индивидуальных условий, то проценты на просроченную задолженность составляют 10% годовых (п. 4); количество ежемесячных платежей 12, размер первого ежемесячного платежа 5784,47 руб., размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 5784,47 руб., размер последнего платежа 5784, 39 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита (п. 6); сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий). Полная сумма, подлежащая выплате 69413 руб. 56 коп. (п. 18). Номер счета, открываемого Банком Заемщику указан в п. 19 Индивидуальных условий. Заемщик ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями, Общими условиями, что подтверждается его подписью в заявлении и Индивидуальных условиях.

АО «ОТП Банк» исполнило свои обязанности по договору, перечислив ответчику сумму кредита в размере 53990 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету по договору <***> от 07.03.2016.

17.06.2020 между ООО «СпецСнаб71» и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки прав (требований) №04-08-04-03/135, в соответствии с которым право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору <***> от 07.03.2016 было передано ООО «СпецСнаб71».

20.07.2020 ответчику было направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору займа № №2726353765 от 17.03.2016, с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение тридцати дней с момента получения уведомления.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» уведомление по истечении срока хранения возвращено отправителю.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду, при этом суд, в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

Из содержания кредитного договора, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1, следует, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитом. При этом ответчик не был лишен права подробно ознакомиться с условиями этого договора и права отказаться от его заключения, однако указанным правом не воспользовался. В связи с чем, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и на условиях договора, ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, что соответствует принципу свободы договора.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Из материалов дела усматривается, что за время действия кредитного договора платежи от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору поступали несвоевременно и не в полном объеме.

Факт невнесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору и неисполнения договорных обязательств не опровергнут ответчиком.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в этой мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом в силу ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значение для уступки прав требования по денежному обязательству, если иное не установлено договором или законом.

Учитывая, что право на предъявление требований к ФИО1 по кредитному договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 переданы от АО «ОТП Банк» к ООО «СпецСнаб71» по договору уступки прав требований, при этом право на такое требование не связано неразрывно с личностью право предшественника, суд приходит к выводу о том, что требования истца, являющегося правопреемником АО «ОТП Банк», предъявлены к ответчику правомерно.

Согласно расчету, представленному истцом в обоснование заявленных требований, размер задолженности по кредитному договору от 07.03.2016 за период с 08.03.2016 по 25.06.2020 в общей сумме составил 62117,93 рублей, из которых: 24584,94 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 34271,67 рублей –сумма задолженности по неоплаченным процентам, 3261,32 рублей – сумма неоплаченных комиссий за оформление и передачу документов страховщику.

Судом проверен представленный расчет и признан правильным, поскольку исчислен в соответствии с условиями договора займа и последствиями неисполнения обусловленных договором обязательств. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности в заявленном истцом размере, суду не представлено и в судебном заседании не получено.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Поскольку долг по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашен, условия договора не исполнены, исковые требования ООО «СпецСнаб71» о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 62117, 93 рублей, являются обоснованными, так как соответствуют условиям договора и не противоречат нормам действующего гражданского законодательства, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу за счет ответчика, как проигравшей стороны по делу, в соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 2064 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «СпецСнаб71» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2726353765 от 07.03.2016 в размере 62117,93 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2064 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г.Быструшкина