УИД: 77RS0022-02-2025-009166-62 Дело № 2-8119/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при помощнике ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8119/25 по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности в размере 6 632 рублей 51 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, в связи с неисполнением обязательств по договору займа от 05.09.2024 года №108407434, заключенному между ООО МКК «Быстроденьги» и ответчиком. ФИО3 умер 01.12.2024 года. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников, вступивших в наследство, указанную задолженность и возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 12.08.2025 года к участию в деле привлечена наследник ФИО3 – ФИО2

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, при наличии сведений об извещении ответчика и отсутствии возражений истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как следует из письменных материалов дела, 05.09.2025 года между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО3 на основании оферты на предоставление займа и акцепта ответчика путем подписания индивидуальных условий договора электронной подписью с использованием уникального СМС-кода заключен договор займа №10840744 на сумму 3 000 рублей 00 копеек.

Денежные средства в размере 3 000 рублей перечислены на банковскую карту ответчика.

Срок возврата займа установлен договором – 21.09.2024 года, при этом заемщик обязался оплатить проценты за пользование займом – 2848,2% годовых/248,88% годовых в високосный год, при условии погашения суммы займа в период с 1-го дня по 7-й день пользования займом проценты на сумму займа начисляются за указанный период исходя из ставки 0% в день, при условии погашения суммы займа в период с 8-го дня пользования займом проценты на сумму займа начисляются за указанный период исходя из ставки 0,68% в день.

Таким образом, судом установлено, что Договор займа от 05.09.2025 года №10840744 является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с принятыми на себя обязательствами.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности ответчика составляет 6 632 рубля 51 копейку, из которых: сумма основного долга – 3 000 рубля 00 копеек, сумма процентов за пользование займом – 3 632 рубля 51 копейка.

Как следует из материалов дела, 01.12.2024 года ФИО3 умер.

Из материалов наследственного дела № 38924441-354/2024 к имуществу умершего ФИО3, открытого нотариусом г. Москвы ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились сестра ФИО3, – ФИО2

Согласно материалам дела, наследственное имущество умершего ФИО3, состоит из одной второй доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>. Кв. 187.

Наследниками ФИО3 задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.

11.04.2025 года между ООО МКК «Быстроденьги» и ООО ЦКО «ЦФК» заключен договор уступки прав требования (цессия) № 11-04-25 БД-ЦФК, на основании которого, право требования по договору займа №10840744 перешло к ООО ЦКО «ЦФК».

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ООО МКК «Быстроденьги» во исполнении обязательств, принятых на себя по договору займа, в пользу ФИО3 предоставлены денежные средства на условиях срочности и возвратности, ФИО3 своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в пределах стоимости наследственного имущества и взыскании с ответчика ФИО2 как наследника заемщика, принявшего наследство, суммы долга по договору займа в размере 6 632 рублей 51 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспортные данные, в пользу ООО ПКО «ЦФК» ИНН <***> сумму долга по договору займа № 108407434 от 05.09.2024 года в размере 6 632 рублей 51 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 октября 2025 года.

Судья

О.А. Казанцев