УИД 77RS0001-02-2025-009147-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Щербининой О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6580/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 08.08.2024, по состоянию на 16.05.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

УИД 77RS0001-02-2025-009147-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Щербининой О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6580/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП фио и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что 08.08.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ИП фио было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП». Указанное Заявление и Общие условия в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором сделкой кредитования.

В соответствии с условиями п. 1 Заявления Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме сумма. Согласно п. 2 целью кредита является развитие бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика. В соответствии с адрес ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 27.5% годовых, а с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – в размере 29.5% годовых. Дата возврата кредита наступает по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора. Согласно п. 8 Заявления предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств по Договору Банк перечислил Заемщику денежные средства на расчетный счет № <***>, что подтверждается выпиской по счету.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, ИП фио было предоставлено поручительство ФИО2 в соответствии с Договором поручительства № 770874224505-24-1П01 от 08.08.2024. Согласно пункту 4.2 Общих условий договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по договору.

Поскольку обязательства по Договору Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, Кредитор направил требования о досрочном погашении кредита Заемщику и Поручителю. Указанные требования ответчиками добровольно исполнены не были.

В связи с изложенным, Истец рассчитал задолженность по Договору по состоянию на 16.05.2025, которая составляет сумма, в том числе: ссудная задолженность – сумма; проценты за пользование кредитом – сумма; неустойка – сумма.

На основании изложенного, Истец просит суд взыскать солидарно с Ответчиков в его пользу задолженность по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования <***> от 08.08.2024 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Истец также просит рассмотреть дело в его отсутствие и направить копию решения и исполнительные документы по указанным в исковом заявлении адресам и реквизитам.

Представитель Истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу спора не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что 08.08.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ИП фио было заключено Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования <***>. Во исполнение обязательств по указанному Договору Истец перечислил Заемщику кредитные средства в размере сумма на расчетный счет № <***>, что подтверждается выпиской по счету.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 08.08.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен Договор поручительства № 770874224505-24-1П01, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов, неустойки и возмещение судебных расходов.

В течение срока действия договора ИП фио нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 16.05.2025 образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: ссудная задолженность – сумма; проценты за пользование кредитом – сумма; неустойка – сумма.

Поскольку обязательства по кредитному договору ИП фио не исполнялись, Истцом в адрес Ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита, которые добровольно исполнены не были.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Расчет задолженности, представленный Истцом, судом проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным. Ответчиками расчет не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности Ответчики суду не представили. В соответствии со статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательств погашения задолженности или наличия долга в ином размере Ответчиками не представлено.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному поручительством, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Ответчиков солидарно в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, которая была оплачена Истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 08.08.2024, по состоянию на 16.05.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 23 января 2026 года.

Судья фио