Дело <№>
УИД 23RS0<№>-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2023 года <адрес>
Приморский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,
при секретаре <ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя НГО УФССП России по <адрес> <ФИО3 к <ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество должника, указав следующее: в производстве истца - Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по <адрес> на принудительном исполнении находится исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное 23.09.2020г. на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС <№> от 03.09.2020г., выданного Арбитражным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 11 521 200 руб. 00 коп. в отношении должника <ФИО1 – ответчика по делу в пользу Управления образования Администрации МО <адрес>.
С целью установления имущественного положения должника, а также в соответствии со ст. 64 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию трава и финансово-кредитные организации и установлено, что у должника имеются расчетные счета, на которые обращено взыскание, однако сумм, на которые обращено взыскание, недостаточно для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
По состоянию на 28.02.2023г. остаток задолженности по исполнительному производству <№>-ИП от 23.09.2020г. составляет 11 521 200 руб. - основная задолженность, 806 484 руб. - исполнительский сбор (в сводном исполнительном производстве по должнику <№>-СД общая задолженность составляет: 12 336 190 руб.- основной долг, 863 533,30 руб. - исполнительный сбор).
В ходе исполнительных действий установлено, наличие недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, а именно земельный участок; площадью: 687кв.м., расположен по адресу: <адрес>, пер. Краснознаменный, 110; кадастровый <№>.На указанное имущество должника наложен запрет на совершение действий по регистрации, также наложен арест.
Ввиду того, что ответчик добровольно судебный акт не исполняет, истец просит, в целях фактического исполнения судебного решения, обратить взыскание на имущество ответчика — указанный земельный участок, а также взыскать госпошлину.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на требованиях настаивают.
Ответчик <ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом и своевременно по указанному в иске адресу, однако судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель заинтересованного лица <ФИО4 предоставила письменный отзыв, согласно которому требования истца поддерживают. Указала, что решением Арбитражного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по гражданскому делу № А32-642/2020 по исковому заявлению Управления образования администрации муниципального образования <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО1 «О взыскании полученной субвенции в размере 11 521 200 рублей, подлежащей к возмещению в бюджет» исковые требования Управления образования удовлетворены в полном объеме. Принято решение взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО1 в пользу Управления образования администрации муниципального образования <адрес> субвенцию в размере 11 521 200 рублей, подлежащую к возмещению в бюджет, взыскать в доход федерального бюджета 80 606 руб. государственной пошлины.Управление образования в результате действий <ФИО1 понесло значительные убытки, но до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. <ФИО1 в добровольном порядке решение суда не исполняет, от погашения задолженности уклоняется, в связи с чем представитель считает права Управления образования нарушенными.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 36 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно разъяснений п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. <№> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лицанезависимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.
Согласно статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Согласно статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ, данные дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик является должником перед Управлением образования администрации МО <адрес>, на основании вынесенного судебного акта.
В отношении должника заведено исполнительное производство <№>-ИП от 23.09.2020г., согласно которому в отношении ответчика вынесено постановление о возбуждении ИП на сумму 11 521 200 руб. 00 коп., взыскатель - Управление образования Администрации МО <адрес>.
В ходе исполнительных действий установлено, что за ответчиком числится недвижимое имущество - земельный участок; площадью: 687кв.м., расположен по адресу: <адрес>, пер. Краснознаменный, 110, с кадастровым номером <№>.
В целях соблюдения досудебного порядка истец обратился к ответчику с предложением об исполнении требований судебного акта в добровольном порядке, однако предложение осталось проигнорированным.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ч. 6 ст. 69 указанного Федерального закона, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Ответчик не осуществляет исполнение судебного акта, тем самым существенно нарушая права взыскателя, имеет значительную задолженность по судебному акту, кроме того имеется свободное исполнительное производство в отношении должника, и общая сумма требований значительно выше.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на имущество должника обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя НГО УФССП России по <адрес> <ФИО3 к <ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника — удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ИНН <***>, в счет погашения перед Управлением образования Администрации МО <адрес> (ИНН <***>) задолженности (либо ее части) на сумму в размере 11 521 200 руб., путем прекращения права собственности на земельный участок площадью: 687кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Краснознаменный, 110, с кадастровым номером <№>, для дальнейшей реализации в счет погашения задолженности.
Взыскать с <ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись Д.В. Рукавишников
Копия верна.
Судья Приморского районного суда <адрес> края
Рукавишников Д.В._____________