Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Нелиной,

при секретаре В.Ю. Волковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 70 000 руб.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы ссудной задолженности по кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства но возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписки из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному до составила 69 995,96 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом состав 11 828,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступ прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам основании кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в общество е ограниченной ответственностью «Профессионалая коколлекторская организации ТРАСТ» (истец).

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по дату составления искового заявления новом кредитору в счет погашения задолженности но кредитному договору поступили денежны средства в размере 292,77 руб.

За счет средств поступивших в счет оплаты но обязательству из кредитного договора была погашена сумма процентов за пользование кредитом в размере, 292,77 руб.

ООО «ПКО Траст» просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 82 548руб.46коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте судебного заседания был извещен по месту регистрации, однако в адрес суда конверт возвращен почтовым отделением, для надлежащего извещения ответчика судом направлена телеграмма по месту регистрации ответчика, которая получена им не была.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заёмщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты- заявления ответчика <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ (кредитный договор) № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 руб. <данные изъяты>

Согласно п.1 договора лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта». В силу п.2 договора, договор действует в течении неопределенного срока до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях.

До заключения кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. заемщику предоставлена вся информация о полной стоимости кредита, заемщик выразил согласие с договором. Согласно расписке о получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана карта «Visa Clasik», действительна до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 указала, что ей разъяснены и понятны права и обязанности по договору <данные изъяты>

Согласно представленного суду Кредитного соглашения, процентная ставка на проведение операций оплаты товаров, услуг составляет 24,49% годовых (п.3). Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно (п.6).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора: заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств <данные изъяты>

АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства но возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписки из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному до составила 69 995,96 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 11 828,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступ прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам основании кредитных договоров <данные изъяты>

Указанное не противоречит действующему законодательству.

Так, в силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в общество е ограниченной ответственностью «Профессионалая коколлекторская организации ТРАСТ» (истец).

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по дату составления искового заявления новом кредитору в счет погашения задолженности но кредитному договору поступили денежны средства в размере 292,77 руб.

За счет средств поступивших в счет оплаты но обязательству из кредитного договора была погашена сумма процентов за пользование кредитом в размере, 292,77 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 82 548руб.46коп., из которых: 69 995,96 руб. сумма просроченного основного долга, 11 536,2 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 1 016,3 руб. сумма неустойки.

В связи с неисполнением обязательств по договору, истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес> края не позднее ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГг., а определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с возражениями ответчика, отменен <данные изъяты>

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету ответчика <данные изъяты> в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнут ни факт заключения договора с истцом, ни размер образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком размер суммы долга не опровергнут, контррасчет суду не представлен.

При указанных обстоятельствах, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № от <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 98, 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО «ПКО Траст» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 548руб.46коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего взыскать 86548 руб.46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Нелина Е.Н.