Дело № 2-1800/2023 УИД50RS0009-01-2023-002052-88

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 25 сентября 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Акользиной Ю.С.

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяца. Согласно п. 11 раздела 1 индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: <данные изъяты> рублей на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 договора; <данные изъяты> рублей на оплату услуг по договору на оказание услуг «Помощь на дорогах», заключенному заемщиком с компанией, представляющей данные услуги. Информация по договору об оказании услуг «Помощь на дорогах» указана в п. 21 индивидуальных условий предоставления кредита. Обязательства по данному кредитному договору обеспечены залогом. Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евро-Трейд» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя: <данные изъяты> Согласно п.2.2.2 указанного договора купли-продажи оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, представленных заемщику кредитной организацией. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ПАО «Плюс банк» было изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к истцу перешло право требования денежных обязательств в отношении должника ФИО1 Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о погашении задолженности, данное требование также является уведомлением о переходе права требования к истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей, из которой: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, которую просит суд взыскать с ответчика в пользу истца, а также обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен (л.д. 48), с ходатайством об отложении дела слушанием в суд не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно иска суду не представил. Суд, в виду отсутствия возражений представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе, и договоры. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму <данные изъяты> рублей под 23,4% годовых, сроком на 84 месяца (л.д. 21-23). Согласно с п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 23 об.-24). Согласно п. 11 раздела 1 индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: <данные изъяты> рублей на покупку транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя: <данные изъяты> рублей на оплату услуг по договору на оказание услуг «Помощь на дорогах», заключенному заемщиком с компанией, представляющей данные услуги. Транспортное средство на основании раздела 2 Индивидуальных условий передается Банку в залог, стоимость заложенного имущества, составляет <данные изъяты> рублей. Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евро-Трейд» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Volkswagen Jetta, 2010 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя: BSE 936376 (л.д. 28-29). Согласно п.2.2.2 указанного договора купли-продажи оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, представленных заемщику кредитной организацией. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый истцом с последующим перечислением денежных средств в размере 470 000, 00 рублей на счет продавца автомобиля на основании поручения ответчика (л.д. 24 об.-26). В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ПАО «Плюс банк» было изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк» (л. 38). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к истцу перешло право требования денежных обязательств в отношении должника ФИО1 (л.д. 20, 37). В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ). Параграфом 1 гл. 42 ГК РФ регулируется отношения, вытекающие из заключения договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполнены, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о погашении задолженности (л.д. 32), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей, из которой: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей (л.д. 31). Таким образом, заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполнялись, доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено. Расчет задолженности, представленный в материалы дела истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Доказательств отсутствия или иного размера задолженности ответчик суду не представил, расчет судом проверен и признается правильным. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу ч.1 и ч.2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Таким образом, по общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

В соответствии с ч.3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исполнение по рассматриваемому кредитному договору в соответствии с его индивидуальными условиями должно было производиться ежемесячными платежами, при этом заемщиком систематически нарушались сроки их внесения.

Судом при рассмотрении дела установлено, что транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя: <данные изъяты>, являющееся предметом залога по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ответчика ФИО1 (л.д. 50-51).

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об обращении взыскания на предмет залога - вышеуказанное транспортное средство с учетом требований ст. 350 ГК РФ путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. При подаче искового заявления «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденная документально платежным поручением, которая подлежит взысканию с ФИО1, поскольку заявленные истцом требования удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 223-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ серия <данные изъяты> №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя: <данные изъяты> принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.С. Акользина