РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре Атанян C.P., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2239/2025 по заявлению ФИО1 к нотариусу фио о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу фио о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной, об отмене исполнительной надписи нотариуса, просит, исполнительную надпись зарегистрированную в реестре регистрации нотариальных действий от 22 марта 2023 года за № 77/2296-н/77-2023-3-569 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24 ноября 2021 года, заключенному между истцом и «Совкомбанк» (ПАО) признать незаконной и отменить.

Свои требования мотивирует тем, что 22 марта 2023 года нотариус фио совершила исполнительную надпись за № 77/2296-н/77-2023-3-569 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24 ноября 2021 года, заключенному между истцом и «Совкомбанк» (ПАО) в размере сумма, о чем истец узнал 23.09.2024 г. из информации размещенной на сайте ФССП РФ. С совершенной исполнительной надписью истец не согласен, так как, решением Чертановского районного суда адрес от 16.08.2024 года, договор потребительского кредита <***> от 24 ноября 2021 года, заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» признан недействительным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ранее приобщил отзыв, в котором просил отказать в заявленных требованиях.

Согласно ст. 167 ГПК РФ с учетом, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из материалов дела установлено, что 24.11.2021 г., между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с условиями которого истцу предоставлены кредитные денежные средства в размер сумма на срок 60 месяцев.

В связи с ненадлежащим пополнением условий кредитного договора, 22 марта 2023 года представитель кредитора ПАО «Совкомбанк» обратился в нотариальную контору, с заявлением на совершение исполнительной надписи по кредитному договору <***> от 24.11.2021 г. в отношении заемщика/должника фио, Предоставил все необходимые для совершения данного нотариального действия документы, в том числе: оригинал кредитного договора, подписанный истцом, содержащий условие о возможности взыскания задолженности по договору потребительского кредита по исполнительной надписи нотариуса, расчет задолженности по кредитному договору, копия уведомления о досрочном расторжении кредитного договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита и процентов, отправленного по единственному адресу должника (адрес), указанному в Заявлении-оферте на открытие банковского счета и Заявлении на предоставлении транша, подписанных Заемщиком.

Уведомление о досрочном расторжении Кредитного договора от 19 декабря 2022 года № 1 было направлено по единственному адресу, указанному в Заявлении-оферте на открытие банковского счета и заявлении на предоставлении транша, взыскателем должнику почтой России 24 декабря 2022 года, и, в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №10207078638167, прибыло в место вручения 26 декабря 2022 года и 19 января 2023 года было вручено адресату.

Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре регистрации нотариальных действий от 22 марта 2023 года за № 77/2296-н/77-2023-3-569 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24 ноября 2021 года, заключенному между ФИО1 и «Совкомбанк» (ПАО).

После совершения нотариального действия временно исполняющей обязанности нотариуса в срок не более трёх рабочих дней с момента совершения исполнительной надписи было направлено соответствующее уведомление должнику по указанному в анкете адресу (Исх. № 1608 от 22 марта 2023 года), которое, в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором: № 12933880278922, прибыло в место вручения 27 марта 2023 года, а 29 марта 2023 года было вручено адресату.

Как установлено Чертановским районным судом адрес в решении от 16.08.2024 года, в период оформления кредитного договора, 29.06.2021 года у фио отмечались выраженные нарушения эмоционально-волевой сферы мышления, а также нарушения критических способностей, поэтому он не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Решением Чертановского районного суда адрес от 16.08.2024 года, договор потребительского кредита <***> от 24 ноября 2021 года, заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» признан недействительным.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела, такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требовании,

Поскольку данный договор потребительского кредита <***> от 24 ноября 2021 года признаны недействительными, то у истца не возникли права и обязанности по данному кредитному договору, следовательно, исполнительная надпись нотариуса зарегистрированная в реестре регистрации нотариальных действий от 22 марта 2023 года за № 77/2296-н/77-2023-3-569 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24 ноября 2021 года, заключенному между истцом и «Совкомбанк» (ПАО), выданная на основании указанного кредитного договора, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу фио о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной, об отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом адрес фио зарегистрированную в реестре регистрации нотариальных действий от 22 марта 2023 года за № 77/2296-н/77-2023-3-569 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24 ноября 2021 года, заключенному между ФИО1 и «Совкомбанк» (ПАО).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года

Судья О.Н. Рощина