УИД66RS0030-01-2023-000142-37
Дело №2-187/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.03.2023 город Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Габбасовой С.В.,
при секретаре судебного заседания Габовой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что 11.09.2013 между истцом и ФИО1 11.09.2013 был заключен кредитный договор №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Credit Momentum №, под 19 % годовых. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор. Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарных дней с даты оформления отчета по карте. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых, неустойка – 36 % годовых. Ответчик не исполняет взятые на себя на основании кредитного договора обязательства, в результате образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.01.2023 составляет 116 441, 37 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 116 441 руб. 37 коп. в том числе: просроченный основной долг – 115 691 руб. 37 коп., комиссия банка – 750 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 528 руб. 83 коп..
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - по известному месту жительства в срок, достаточный для явки. Об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику ФИО1 кредитную линию с лимитом в 100 000 рублей, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты за подписью ФИО1.
В ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Условиями договора установлено следующее: размер кредита 100 000 руб., процентная ставка по кредиту 19 % годовых, неустойка 36 % годовых. Таким образом, кредитным договором <***> от 11.09.2013 года установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом и размер неустойки, с которыми заемщик – ФИО1 ознакомился и согласился, подписав кредитный договор. Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что ФИО1 осуществлял погашение задолженности не регулярно, нарушив тем самым условия договора.
Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, нарушив тем самым условия кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 являясь заемщиком по кредитному договору № от 11.09.2013, получил возобновляемую кредитную линию с лимитом 100 000 рублей под 19 % годовых, не выполнил обязательства по уплате взносов и процентов, согласно установленным в кредитном договоре.
В соответствии с имеющейся в деле копией требования, банк уведомлял ответчика о ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.
Согласно представленному истцом расчету с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 11.09.2013, в пользу ПАО Сбербанк, по состоянию на 20.01.2023 в размере 116 441 руб. 37 коп., в том числе: просроченный основной долг – 115 691 руб. 37 коп., комиссия банка – 750 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 528 руб. 83 коп..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 528 руб. 83 коп..
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11.09.2013, образовавшуюся на 20.01.2023 в размере 116 441 (сто шестнадцать тысяч четыреста сорок один ) руб. 37 коп., из них просроченный основной долг – 115 691 (сто пятнадцать тысяч шестьсот девяносто один) руб. 37 коп., комиссия банка – 750 (семьсот пятьдесят) руб. 00 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 528 (три тысячи пятьсот двадцать восемь) руб.83 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено13.03.2023.
Председательствующий: судья С.В. Габбасова
Копия верна: