54RS0030-01-2022-003599-38

Дело № 2-324/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Лаптевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права единоличной собственности на транспортное средство,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила прекратить режим общей совместной собственности на транспортное средство Мазда 3, 2008 года выпуска, VIN №..., цвет красный; исключить из состава общего совместно нажитого имущества и признать право единоличной собственности на транспортное средство Мазда 3, 2008 года выпуска, VIN №..., цвет красный, за истцом; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7550 руб.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №... ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. В рамках рассмотрения дела о банкротстве ФИО2 был наложен арест на автомобиль Мазда 3, 2008 года выпуска, VIN №..., цвет красный.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен. Фактические брачные отношения прекращены с апреля 2018 года, данное обстоятельство подтверждается решением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №....

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи истцом был приобретен автомобиль Мазда 3, 2008 года выпуска, VIN №..., цвет красный. Спорный автомобиль был приобретен на денежные средства подаренные истцу матерью ФИО3, которые ФИО3 в свою очередь получила на основании кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк ВТБ.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала в части требования о признании право единоличной собственности на транспортное средство Мазда 3, 2008 года выпуска, VIN №..., цвет красный, за истцом, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором указал, что исковые требования признает полностью.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 8).

Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с апреля 2018 года, общее хозяйство не ведется, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, подтверждено вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., а также подтверждено свидетельскими показаниями ФИО3

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше законоположений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов, применительно к рассматриваемому спору, является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи автомобиля Мазда 3, 2008 года выпуска, VIN №..., цвет красный стоимостью 435 000 руб. (л.д. 14).

Денежные средства в размере 435 000 руб. для приобретения транспортного средства Мазда 3, 2008 года выпуска, VIN №..., цвет красный были переданы истцу матерью ФИО3, что подтверждается распиской (л.д. 15), а также показаниями свидетеля ФИО3

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; договор содержит обещание дарения в будущем. В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен (п. 2 ст. 574 ГК РФ).

Таким образом, договор дарения, как реальный договор, считается заключенным с момента непосредственной передачи дарителем вещи во владение, пользование и распоряжение одаряемого. В связи с этим, для признания договора дарения спорного имущества (денежных средств), заключенным необходимо установить наличие реального факта передачи указанного имущества, а также наличие воли у дарителя на передачу данного имущества именно в дар.

Представленной в материалы дела распиской подтвержден факт намерения и реализация подарить ФИО1 денежные средства в сумме 435 000 руб., также как и факт их передачи ФИО1

Судом также принимается во внимание и то обстоятельство, что ФИО1, представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие наличие соответствующих денежных средств у дарителя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 484 000 руб. Согласно выписке по лицевому счету №... (л.д. 16-19) ФИО3 произведено снятие денежных средств в размере 400 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела справок о доходах физического лица следует, что на спорный период (2018 год) семья имела незначительный доход.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что стороной ФИО1 представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие факт внесения ФИО1 личных денежных средств, подаренных ФИО3, в счет оплаты стоимости за транспортное средство Мазда 3, 2008 года выпуска, VIN №..., цвет красный.

Поскольку денежные средства, подаренные ФИО3, являлись личным имуществом ФИО1, и кроме того транспортное средство приобретено после фактического прекращения брачных отношений, основания для включения в совместно нажитое имущество транспортного средства Мазда 3, 2008 года выпуска, VIN №..., цвет красный отсутствуют, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7550 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать транспортное средство Мазда 3, 2008 года выпуска, VIN №..., цвет красный, личной собственностью ФИО1 (паспорт РФ №...).

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №...) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7550 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова