№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 марта 2023 г. г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колесникова Д.В.,
при секретаре Троицкой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 России по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с ФИО2 задолженность: по транспортному налогу в размере за 6930 рублей за период 2019 год, пеня размере 123,70 рублей (54,98 руб. – за 2014 г., 68,72 руб. – 2019 г.)
В обоснование требований административный истец указал, что административному ответчику за налоговый период 2019 год исчислен транспортный налог на транспортные средства ФИО9 в размере 6 930 рублей. Ввиду неуплаты данного налога административному ответчику начислена пеня.
В судебном заседание представитель административного истца не явился.
Административный ответчик в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.
Физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового Кодекса Российской Федерации, являются, в силу статьи 400 этого Кодекса, налогоплательщиками налога.
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).
Порядок и сроки уплаты транспортного налога предусмотрены статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно статье 83 Налогового кодекса Российской Федерации местом нахождения транспортных средств (за исключением водных и воздушных) является место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.
На основании пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление; налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение уплатить налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).
В соответствии со статьями 52 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления и требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Процентная ставка пени принимается равной:
для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Материалами дела установлено:
Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2019 год исчислен транспортный налог на транспортные средства ФИО10.
Срок уплаты установлен в соответствии с действующим законодательством.
Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сообщено налогоплательщику о наличии у него задолженности по транспортному налогу в размере 6930 рублей и наличии пени в размере 68,72 за период 2019 год, подлежащих уплате до ДД.ММ.ГГГГ.
Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сообщено налогоплательщику о начисленной ему пени по транспортному налогу в размере 54,98 рублей, подлежащих уплате до ДД.ММ.ГГГГ.
Из налогового уведомления следует, что оно направлено в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.
Факт направления требований подтверждается сведениями из ФИО11.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 127 Мытищинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ в отношении должника о взыскании недоимки;
Определением мирового судьи судебного участка N 127 Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ отменен;
В соответствии со сведениями, представленными налоговым органом из базы АИС Налог-3 ПРОМ следует, что в отношении административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налоговым платежам, в том числе и пени.
В связи с чем, имеются основания полагать, что требование о взыскании пени за 2014 год к настоящему времени не исполнено.
Согласно штампу на конверте, данное административное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, административным истцом соблюден срок на обращение в суд с административным исковым заявлением.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N №, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.
Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к требованиям законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, суд приходит к выводу о правомочности органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдении срока на обращение с иском, и находит установленными основания для взыскания части суммы задолженности и наложения санкций, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате налога ответчиком не представлено.
На основании положений ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь статьями 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административные исковые требования ФИО6 по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 по <адрес> недоимку по платежам в бюджет: транспортный налог с физических лиц, в размере 6 930 рублей за 2019 год, пени в размере 123,70 (54,98 руб. - за 2014 г., 68,72 руб. - за 2019 г.)
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Д.В. Колесников