< >
Дело № 2-508/2023
УИД 35RS0001-02-2022-006085-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,
при секретаре Азовой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 167 325 рублей в том числе: 150 000 рублей к выдаче, 17 325 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 24,9 % годовых.
В исковом заявлении просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 213 рублей 65 копеек, из которых: сумма основного долга 147 882 рубля 41 копейка, сумма процентов за пользование кредитом 11 127 рублей 58 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) 11 327 рублей 99 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 2 639 рублей 67 копеек, сумма комиссии за направление извещений 236 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 664 рубля 27 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещены надлежащим образом, заявление содержит ходатайство о рассмотрении в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на исковое заявление. Дополнил, что заключение кредитного договора не оспаривает, с расчетом задолженности не согласен, все платежи его учтены, после августа 2018 года оплат не производил, в отношении него был вынесен только судебный приказ, который он отменил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 167 325 рублей, в том числе 150 000 рублей к выдаче, 17 325 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 24,9 % годовых, со сроком возврата кредита через 15 календарных месяцев.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: путем внесения ежемесячных платежей по 13 163,91 рубля 7 числа каждого месяца.
За ненадлежащее исполнение условий договора п.12 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности с 1-го до 150-го дн.
ФИО1 принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, имел просрочки по внесению ежемесячных платежей и с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратил, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.
Право банка потребовать досрочного возврата кредита при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей предусмотрено ст. 811 ГК РФ.
По расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 213 рублей 65 копеек, из которых: сумма основного долга 147 882 рубля 41 копейка, сумма процентов за пользование кредитом 11 127 рублей 58 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) 11 327 рублей 99 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 2 639 рублей 67 копеек, сумма комиссии за направление извещений 236 рублей.
Представленный истцом расчет проверен судом, основан на условиях кредитного договора, ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен, размер штрафных санкций не завышен. Доводы письменных возражений о возможности избежать начисления излишних процентов и штрафов при более раннем обращении в суд банка, судом отклоняются.
Заемщик ФИО1 заявил о желании заключить договор личного страхования, с оплатой страхового взноса из суммы кредита, что является ее правом исходя их положений ст. 421 ГК РФ, от которого он мог отказаться.
Требование истца о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, на момент рассмотрения дела доказательств погашения задолженности не представлено.
Разрешая ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срок исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года N 15, Пленума ВАС Российской Федерации от 15.11.2001 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судей <адрес> по судебному участку № 21 вынесен < > о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ» задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 173 213,65 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный < > отменен на основании возражений должника.
Как указано в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из выписки по счету ФИО2 платежи по спорному кредитному договору прекратились в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ очередной платеж не внесен. С учетом исключения периода судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 7 месяцев), суд полагает, что исковая давность по заявленным истцом платежам не пропущена.
При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 173 213 рублей 65 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4 664 рубля 27 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 213 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 664 рубля 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23 января 2023 года.
Судья < > М.А. Ярынкина