Дело № 2-497/2025
УИД 22RS0010-01-2025-000527-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камень-на-Оби 7 августа 2025 года
Каменский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Колтун А.С.,
при секретаре Лукиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать задолженность в размере 11897,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство, в установленные договором сроки, вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 11897,76 руб. в период с *** по ***.
*** между АО «ОТП Банк» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, перешло к ООО «ПКО «Феникс».
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 11897,76 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требований от ***, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.
ФИО1 умерла ***, по имеющейся у истца информации после ее смерти открыто наследственное дело №.
В ходе рассмотрения дела судом привлечена к участию в деле в качестве ответчика дочь умершей, наследница по закону ФИО2
В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс» своего представителя не направил, о времени и месте извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась в установленном законом порядке, по месту регистрации и проживания, однако судебная корреспонденция возвращена. Из отчета об отслеживании почтового отправления усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ). При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).
Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 *** был заключен кредитный договор №. Задолженность по кредиту за период с *** по *** составила 11897,76 руб., в том числе основной долг – 6894,37 руб., проценты на непросроченный основной долг – 5003,39 руб.
*** между АО «ОТП Банк» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, перешло к ООО «ПКО «Феникс».
В период действия кредитного договора заемщиком допускалось нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в установленные сроки в необходимых размерах не вносились, что подтверждается расчетом задолженности и движением денежных средств по счету.
Заемщик ФИО1 умерла ***.
На дату смерти обязательства по возврату кредитных денежных средств заемщиком в рамках указанного договора в полном объеме исполнены не были. Сумма просроченной задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на *** составила 11897,76 руб., в том числе основной долг – 6894,37 руб., проценты на непросроченный основной долг – 5003,39 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не предоставлено.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из смысла указанной нормы, данные объекты должны принадлежать наследодателю на день открытия наследства, то есть в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых был сам наследодатель при жизни.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из этого следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» указано на то, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1 следует, что наследником принявшим наследство является дочь ФИО2 Раду И.Н. отказалась от причитающейся ей доли на наследство.
Таким образом, ФИО2 приняла наследство после смерти матери, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: ...., с кадастровым номером №; денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами, сумма денежных средств находящихся на хранении в ПАО «Сбербанк» составляет № руб.
*** ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный жилой дом.
Денежные средства в размере 11603,80 руб., находящиеся на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк» выплачены ФИО2 в счет возмещения расходов на достойные похороны ФИО1
Согласно ответам ГИМС Главного управления МЧС по Алтайскому краю, ОГИБДД МО МВД России «Каменский» в отношении ФИО1 регистрационные действия не совершались.
Согласно сведениям ООО «Сибсоцбанк», АО «Россельхозбанк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «ТБанк», ООО КБ «Алтайкапиталбанк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Почта Банк» сведений о наличии денежных средств ФИО1 на счетах в указанных кредитных организациях не имеется.
Из ответа ОСФР по Алтайскому краю от *** следует, что пенсионных накоплений, учтенных в специальной части лицевого счета застрахованного лица ФИО1, *** г.р., отсутствуют. Правопреемники умершего застрахованного лица ФИО1 за выплатой пенсионных накоплений не обращались.
Учитывая получение ответчиком ФИО2 наследства в виде объекта недвижимого имущества, стоимость перешедшего наследственного имущества заведомо превышает размер взыскиваемой задолженности.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, *** г.р. (паспорт № выдан ГУ МВД России по Алтайскому краю ***) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от *** в размере 11897,76 руб., в том числе основной долг – 6894,37 руб., проценты на непросроченный основной долг – 5003,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.С. Колтун