Решение по делу № 2-462/2023 от 20.06.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-462/23

УИД - 09RS0005-01-2023-000398-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20.06.2023 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Салпагарова У.Н.,

при секретаре Биджиевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении указывает, что 10.02.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 535 164,84 руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты. Микрофинансовая компания выполнила свои обязательства, перечислила заемщику денежные средства, заемщик погашение задолженности по договору производит несвоевременно и не в полном объеме.

01.09.2022 г. ООО МФК и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования №МФК-51, в соответствии с которым право требования по договору от 2929411653 от 10.02.2020 года в размере 677852,59 руб. было передано ООО «СААБ». Истец направил должнику уведомление о состоявшейся переуступке прав требования, а также досудебное требование.

На основании указанного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору от 10.02.2020 № в размере 724980,37 руб., взыскать сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 марта 2023 г. по дату вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10450,00 руб., сумму издержек в виде почтовых расходов по направлению досудебной претензии в размере 70,80 руб., по направлению копии иска в размере143,40 руб.

При этом, истец, также просит взыскать в свою пользу, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен заранее, ходатайствуя в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с отсутствием возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела извещена надлежаще.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2020 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор потребительского займа № в размере 535164,84 руб., сроком на 60 месяцев под 20,863% годовых.

Данный договор был заключен на основании заявления заемщика на получение нецелевого займа.

Из данных документов, подписанных Заемщиком лично, следует, что ФИО1. подтверждает, что проинформирована о рисках, связанных с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору займа, ей предоставлена достаточная информация для принятия обоснованного решения о целесообразности договора нецелевого займа, соглашается с общими условиями договора нецелевого займа. Подписывая Индивидуальные условия, заемщик выражает свое согласие (акцепт) МФК на получение нецелевого займа в соответствии с Индивидуальными и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился. Договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячно равными (кроме первого и последнего месяца) платежами 10 числа начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме, установлен ст. 160 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, кредитор вправе при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

Согласно выписке по счету ответчика обязательства по оплате ежемесячных минимальных платежей ответчиком систематически в полном объеме не исполнялись.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» и АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требований (цессии) № МФК-51 от 01 сентября 2022 года и 19-06-03/48 от 01 сентября 2022 года, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № от 10 февраля 2020 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 677852,59 рублей.

На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направило адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебную претензию.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору нецелевого займа третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору, была предусмотрена без каких-либо ограничений, и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от 10 февраля 2020 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ООО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включен в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО «СААБ» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО «СААБ» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

На основании вышеизложенного ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 10 февраля 2020 года, в полном объеме.

Задолженность по договору займа № от 10 февраля 2020 в размере 677852,59 руб. образовалась по состоянию на 08.09.2022 (на дату перехода прав).

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 08 апреля 2022 не производилась.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий кредитования процентная ставка по кредиту составляет: с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ – 30,49 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12,88 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа – 8 % годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа – 10 % годовых.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26901,39 руб., представлен расчет указанной задолженности.

Разрешая требования истца, в части требований о взыскании с ФИО2. в пользу ООО «СААБ» процентов в размере Ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленной на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20226,39 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Из анализа приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ следует, что за нарушение заемщиком договора займа предусмотрена уплата процентов в размере, установленном договором, либо в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств, кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере Ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленная на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с 09.09.2022 года по дату вынесения решения суда.

По состоянию на 14.03.2023 г. подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 10.02.2020 г. в размере 724980,37 руб., которая состоит из: остатка задолженности по состоянию на 08.09.2022 г. в размере 677852,59 руб., задолженности по процентам в порядке с. 809 ГК РФ за период с 09.09.2022 г. по 14.03.2023 г. в размере 26901 руб. 39 коп., задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2022 г. по 14.03.2023 г. в размере 20226,39 руб.

Суд считает, что данный расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, банком учтены все суммы, внесенные заемщиком в погашение задолженности, процентов за пользование кредитными денежными средствами. При этом суд учитывает, что ответчик какого-либо своего расчета не представил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Оснований для снижения процентов и неустойки судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии в размере 70 руб. 80коп. и по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 143, 40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10450,00 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 10.02.2020 г., по состоянию на 14 марта 2023 года в размере 724980 (семьсот двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят) руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (<данные изъяты>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на остаток основного долга по кредиту, согласно ключевой ставке Банка России за период с 15 марта 2023 года по дату вынесения решения

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (<данные изъяты>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на остаток основного долга по кредиту, согласно ключевой ставке Банка России за период с 20.06.2023 года до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10450 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» судебные расходы в размере 214,2 руб.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ после изготовления решения в окончательной форме его копию направить сторонам.

Разъяснить сторонам, что в силу положений ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть также обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья У.Н. Салпагаров