78RS0005-01-2025-004095-02
Дело № 2-5588/2025 09 сентября 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Макаровой С.А.,
при секретаре Максимчук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчику, просит взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 161205 рублей 70 копеек в качестве основного долга, неустойки в размере 798 198 рублей, убытки, связанные с надлежащим качеством выполненных работ в размере 453 248 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию.
В обоснование иска указано, что 31.08.2024 года между сторонами был заключен договор подряда № на строительство гаража, в соответствии с которым ответчик обязалась организовать и произвести работы по строительству гаража из газобетона на объекте заказчика по <адрес>. Стоимость работ в соответствии с п.5.1 договора составляет 570 600 рублей. какие-либо акты приемки выполненных работ, как итоговый, так и промежуточный не подписывались, подрядчиком в адрес заказчика не направлялись. Согласно п.3.3 договора, подрядчик обязан поставить на строительную площадку необходимые материалы, оборудование, изделия, строительную технику, осуществить их разгрузку и складирование. 31.08.2024 года сторонами подписана калькуляция на строительство гаража- материалы, согласно которой стоимость материалов определена сторонами в 590 418 рублей. общая цена по договору составляет 570 600+590418 рублей= 1 161 018 рублей. согласно п.2.1 договора, дата окончания работ 18.10.2024 года. заказчиком по договору было оплачено 828 100 рублей. 04.09.2024 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору подряда, согласно которого ответчик обязалась организовать и произвести работы по возведению фундамента и ростверка, а также щебеночной отмостки на объекте заказчика. Совокупная цена выполненных работ по дополнительному соглашению определена сторонами в размере 434 350 рублей (стоимость работ -182 000 рублей, стоимость материалов -252 350 рублей). заказчиком по дополнительному соглашению было оплачено 434 900 рублей. дата окончания работ 30.09.2024 года, акты не составлялись. По состоянию на 18.11.2024 года, просрочка выполнения работ со стороны и по вине подрядчика составила 49 дней. 29.10.2024 года заказчиком было организовано натурный осмотр объекта силами экспертной организации ООО «СИИТ», согласно заключения специалиста Шифр №, было установлено что работы по договору подряда выполнены в неполном объеме. Стоимость фактически выполненных работ составляет 1 101 794 рубля 30 копеек, в том числе стоимость выполненных работ по возведению гаража 390 702 рубля 50 копеек; стоимость фактически примененных материалов для работ по возведению гаража -336 941 рубль 80 копеек, стоимость выполненных работ по устройству отмостки вокруг жилого дома и фундамента под баню 163 800 рублей; стоимость фактически примененных материалов для работ по устройству отмостки вокруг жилого дома и фундамента под баню 210 350 рублей. Стоимость фактически выполненных работ составляет 727 644 рубля 30 копеек, стоимость фактически выполненных работ и примененных материалов по дополнительному соглашению составляет 374 150 рублей. по договору оплачено 828 100 рублей- стоимость фактически выполненных работ и примененных материалов 727 644,30 рублей= 100 455,70 рублей. по дополнительному соглашению оплачено 434 900 рублей –стоимость фактически выполненных работ и примененных материалов 374 150 рублей =60 750 рублей, совокупный объем переплаты составляет 161 205 рублей 70 копеек. По результатам проведенного исследования были обнаружены отступления результатов работ по договору: -кладка стен гаража выполнена с применением газобетонных блоков, имеющих множественные отбитости углов и ребер глубиной более 10 мм (нарушение табл.1 п.4.2.3 ГОСТ 31360-2024); - кладка стен гаража выполнена из газобетонных блоков с гладкой формой ребер, повсеместно отсутствует заполнение горизонтальных и вертикальных швов кладки гаража раствором (нарушение п.3.5.12 ТТК «Кладка наружных стен из газобетонных блоков», п.3.13 СП 15.13330.2020); - местами отсутствует перевязка швов кладки стен гаража (нарушение п.3.5.11 ТГК Кладка наружных стен из газобетонных блоков, п.9.7 СП 15.13320.2020); присутствуют сколы и раковины в монолитном железобетонном армопоясе гаража глубиной свыше 20 мм (нарушение прил. Х СП 70.13320.2012); - отсутствует боковая гидроизоляция фундамента гаража и бани (нарушение п.4.1 и 4.2 СП 72.13330.2016, п.4.5 и п.2.02.01.-83 (СП 22.13330.2016). Стоимость устранения недостатков составляет 453 248 рублей. по состоянию на 18.11.2024 года неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору и дополнительному соглашению составляет: цена выполненных работ по договору- 570 600 рублей, период просрочки 31 день, размер неустойки 570600*31*3%= 530 658 рублей. Цена выполненных работ по дополнительному соглашению 182 000 рублей, период просрочки 49 дней, размер неустойки 182000* 49*3%= 267 540 рублей, всего размер неустойки составляет 798 198 рублей. на направленную истцом в адрес ответчика претензию, ответа не поступило.
Представитель истца исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Истец ФИО1 в судебное заседание
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, возражений относительно заявленных требований суду не представил.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ, заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. ст. 702, 703, 708, 711 ГК РФ).
Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.
П. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
По смыслу п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае, если договором предусмотрены этапы выполнения работы, предусмотренная названной нормой неустойка взыскивается за нарушение срока окончания каждого этапа выполнения работы и с учетом стоимости работ, выполненных на каждом этапе.
Материалами дела установлено, что 31.08.2024 года между сторонами был заключен договор строительного подряда № на строительство гаража, в соответствии с которым ответчик обязалась организовать и произвести работы по строительству гаража из газобетона на объекте заказчика по <адрес>.
Стоимость работ в соответствии с п.5.1 договора составляет 570 600 рублей.
Как указала истец, какие-либо акты приемки выполненных работ, как итоговый, так и промежуточный не подписывались, подрядчиком в адрес заказчика не направлялись.
Согласно п.3.3 договора, подрядчик обязан поставить на строительную площадку необходимые материалы, оборудование, изделия, строительную технику, осуществить их разгрузку и складирование.
31.08.2024 года сторонами подписана калькуляция на строительство гаража- материалы, согласно которой стоимость материалов определена сторонами в 590 418 рублей. общая цена по договору составляет 570 600+590418 рублей= 1 161 018 рублей.
В соответствии с п.2.1 договора, дата окончания работ 18.10.2024 года. Заказчиком по договору было оплачено 828 100 рублей.
04.09.2024 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору подряда, согласно которого ответчик обязалась организовать и произвести работы по возведению фундамента и ростверка, а также щебеночной отмостки на объекте заказчика. Совокупная цена выполненных работ по дополнительному соглашению определена сторонами в размере 434 350 рублей (стоимость работ -182 000 рублей, стоимость материалов -252 350 рублей). заказчиком по дополнительному соглашению было оплачено 434 900 рублей. дата окончания работ 30.09.2024 года, акты, как указала истец, не составлялись.
По состоянию на 18.11.2024 года, просрочка выполнения работ со стороны и по вине подрядчика составила 49 дней.
29.10.2024 года заказчиком было организовано натурный осмотр объекта силами экспертной организации ООО «СИИТ», согласно заключения специалиста Шифр №, было установлено что работы по договору подряда выполнены в неполном объеме. Стоимость фактически выполненных работ составляет 1 101 794 рубля 30 копеек, в том числе стоимость выполненных работ по возведению гаража 390 702 рубля 50 копеек; стоимость фактически примененных материалов для работ по возведению гаража -336 941 рубль 80 копеек, стоимость выполненных работ по устройству отмостки вокруг жилого дома и фундамента под баню 163 800 рублей; стоимость фактически примененных материалов для работ по устройству отмостки вокруг жилого дома и фундамента под баню 210 350 рублей. Стоимость фактически выполненных работ составляет 727 644 рубля 30 копеек, стоимость фактически выполненных работ и примененных материалов по дополнительному соглашению составляет 374 150 рублей. по договору оплачено 828 100 рублей- стоимость фактически выполненных работ и примененных материалов 727 644,30 рублей= 100 455,70 рублей. по дополнительному соглашению оплачено 434 900 рублей –стоимость фактически выполненных работ и примененных материалов 374 150 рублей =60 750 рублей, совокупный объем переплаты составляет 161 205 рублей 70 копеек.
По результатам проведенного исследования были обнаружены отступления результатов работ по договору: -кладка стен гаража выполнена с применением газобетонных блоков, имеющих множественные отбитости углов и ребер глубиной более 10 мм (нарушение табл.1 п.4.2.3 ГОСТ 31360-2024); - кладка стен гаража выполнена из газобетонных блоков с гладкой формой ребер, повсеместно отсутствует заполнение горизонтальных и вертикальных швов кладки гаража раствором (нарушение п.3.5.12 ТТК «Кладка наружных стен из газобетонных блоков», п.3.13 СП 15.13330.2020); - местами отсутствует перевязка швов кладки стен гаража (нарушение п.3.5.11 ТГК Кладка наружных стен из газобетонных блоков, п.9.7 СП 15.13320.2020); присутствуют сколы и раковины в монолитном железобетонном армопоясе гаража глубиной свыше 20 мм (нарушение прил. Х СП 70.13320.2012); - отсутствует боковая гидроизоляция фундамента гаража и бани (нарушение п.4.1 и 4.2 СП 72.13330.2016, п.4.5 и п.2.02.01.-83 (СП 22.13330.2016).
Суд приходи к выводу о частичном удовлетворении иска в части требования о взыскании стоимости устранения недостатков и в размере 453 248 рублей, при этом суд, руководствуется ст. ст. 309, 310, 333, 702, 708, 709, 711, 720, 721, 723, 740 ГК РФ, Законом "О защите прав потребителей", разъяснениями, изложенными в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", от 24 марта 2016 года № "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" исходил из того, что ответчик выполнил работы некачественно, с существенными недостатками, чем нарушил права истца, доказательств выполнения работ по договору подряда в полном объеме, устранения заявленных заказчиком недостатков ответчиком в материалы дела не представлено.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору.
Согласно части 5 статьи 28 вышеуказанного закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
По состоянию на 18.11.2024 года неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору и дополнительному соглашению составляет: цена выполненных работ по договору- 570 600 рублей, период просрочки 31 день, размер неустойки 570600*31*3%= 530 658 рублей. цена выполненных работ по дополнительному соглашению 182 000 рублей, период просрочки 49 дней, размер неустойки 182000* 49*3%= 267 540 рублей, всего размер неустойки составляет 798 198 рублей. на направленную истцом в адрес ответчика претензию, ответа не поступило.
Представленный истцом расчет неустойки признается судом арифметически верным, ошибок не содержит. Размер неустойки составляет 798 198 рублей.
Ходатайство о снижении размера неустойки в ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлялось.
Установив, что истец выполнила свои обязательства по оплате договора, а ответчик своих обязательства по договору исполнила не в полном объеме, допустив нарушение условий договора, суд признает обоснованными требования истца о взыскании разницы уплаченной истцом по договору суммы в размере 161 205 рублей 70 копеек, убытки, связанные с ненадлежащим качеством выполненных работ, установленные заключением специалиста в размере 453 248 рублей, а также неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по основаниям ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", штрафа с учетом положений ст. 15 и п. 6 ст. 13 названного Закона.
В соответствии ч. 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 706 325 рублей 85 копеек ((161 205 рублей 70 копеек+453 248 рублей+ 798198 рублей)* 50%).
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса по требованиям как имущественного, так и неимущественного характера.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 29126 рублей 52 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, - удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 161 205 рублей 70 копеек, убытки, связанные с ненадлежащим качеством выпаленных работ в размере 453 248 рублей 00 копеек, неустойку в размере 798 198 рублей 00 копеек, штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя в размере 706 325 рублей 85 копеек 2 118 977 (два миллиона девятьсот семьдесят семь) рублей 55 (пятьдесят) копеек.
Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 29 126 (двадцать девять тысяч сто двадцать шесть) рублей 52 (пятьдесят две) копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты>
Мотивированное решение суда изготовлено 29.09.2025 года