УИД 81RS0006-01-2024-003191-48 <данные изъяты>
Дело № 2-34/2025 (2-1398/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2025 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Калиной Е.Д.,
при секретаре Гагариной О.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Юрлинского муниципального округа Пермского края, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Юрлинского муниципального округа Пермского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец В.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ умерла мать В.А.И.. После смерти родителей осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме нее других наследников после смерти родителей нет, ее братья В.Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, В.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти родителей в установленный законом срок она не обратилась, но как наследник совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, пользуется спорным домом, проводит в нем текущий ремонт. С учетом уточнений просит установить факт принятия наследства после смерти брата В.В.И. и признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 3, 110).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга В.В.И. - ФИО3 (л.д. 122).
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств не заявила (л.д. 123). В ранее состоявшемся судебном заседании пояснила, что в 1969 году Юрлинским сельским советом ее отцу В.И.Г. был выделен земельный участок для личного подсобного хозяйства. В 1970-1974 годы на отведенном земельном участке родителями осуществлялось строительство спорного жилого дома. После завершения строительства ее родители, братья и она заселились в дом. В 1985 году она выехала из дома на другое место жительства, но регулярно приезжала к родителям, помогала им по хозяйству. После смерти отца В.И.Г. в доме остались проживать мама ФИО2 и брат В.В.И. Она приезжала к ним, поменяла забор, засаживала огород, помогала им материально. После смерти мамы ФИО2 в доме остался проживать брат В.В.И. Она в свою очередь продолжала приезжать к брату В.В.И.., помогала ему материально, поскольку он нигде не работал, оплачивала электроэнергию, использовала земельный участок по назначению, забрала себе на память медали, распорядилась личными вещами мамы путем передачи другим лицам. Брат В.В.И. состоял в браке с ФИО3 Детей у него не было. После смерти брата В.В.И. дом полностью перешел в ее владение, в зимние и летние периоды она проживает в доме, отремонтировала крыльцо, засаживает огород. Споров в отношении дома никогда и ни с кем не было (л.д. 104-106).
Представитель ответчика Администрации Юрлинского муниципального округа Пермского края ФИО1 в судебном заседании против исковых требований не возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве. На спорный жилой дом ответчик не претендует (л.д. 104-106, 113, 120).
Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения» (л.д. 133, 136).
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая разъяснения в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, соответчика.
Выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав доводы искового заявления, отзыва, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в частности путем признания права.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).
В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).
В силу требований пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что установлено в пункте 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).
В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем (пункт 36).
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).Судом на основании технического паспорта установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, построен в 1974 году, имеет общую площадь 20,9 кв. м, сведения о правообладателе отсутствуют (л.д. 13-15).
В Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости – жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 39, 42).
Земельный участок площадью 3600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, состоит на кадастровом учете, имеет кадастровый №, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, сведения о зарегистрированных правах – отсутствуют (л.д. 35-38).
По информации Администрации Юрлинского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в муниципальной собственности Юрлинского муниципального округа Пермского края не значится (л.д. 12).
В похозяйственных книгах за период с 1973 по 1985 годы в качестве главы хозяйства по адресу: <адрес>, значится В.И.Г. членами его семьи указаны супруга ФИО2 и дети В.В.И.., ФИО2, В.Н.И. (л.д. 51-62), в период с 1986 по 1990 годы - В.И.Г. супруга В.А.И. и дети В.В.И.., В.Н.И. (л.д. 63-65), в период с 1991 года по ДД.ММ.ГГГГ - В.И.Г.., супруга В.А.И. и сын В.В.И.., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - В.А.И. и сын В.В.И.., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – В.В.И. (л.д. 66-84).
Из сведений представленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что согласно базы данных с ДД.ММ.ГГГГ в собственности (постоянном (бессрочном) пользовании) В.И.Г. числился земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в отношении которого за налоговые периоды 2001 и 2002 годы был начислен земельный налог (л.д. 114).
По сведениям Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ, по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> (без названия улицы), в январе 2003 года заключен договор электроснабжения для бытовых нужд с ФИО2, который в августе 2010 года был переоформлен на В.В.И. и в октябре 2018 года расторгнут в связи со смертью В.В.И. и отсутствием проживающих в нем лиц (л.д. 115, 131).
ДД.ММ.ГГГГ умер В.И.Г. (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ умер В.Н.И. (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ умерла В.А.И. (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ умер В.В.И. (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 1-5, 7-8, 40-41).
Наследниками имущества В.И.Г. первой очереди являются супруга ФИО2, дети В.В.И.., В.И.А.. и В.Н.И.. (л.д. 6, 9, 40-41).
Наследниками имущества В.А.И.. первой очереди являются дети В.В.И. и ФИО2 (л.д. 6, 9, 40-41).
Наследником имущества В.В.И. первой очереди являлась супруга ФИО3, второй очереди полнородная сестра ФИО2 Детей у В.В.И. не было (л.д. 6, 9, 40-41).
Согласно данным, содержащимся в Реестре наследственных дел, наследственные дела после смерти В.И.Г.., В.Н.И.., В.В.И. не регистрировались (л.д. 27-29).
Как следует из наследственного дела ФИО2, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, состоящее из денежных средств, хранящихся в банке, обратилась дочь В.А.И.. – ФИО2, последней выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Иные наследники к нотариусу не обращались (л.д. 10, 94-99).
По информации представленной Администрацией Юрлинского муниципального округа Пермского края, В.В.И. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 11).
В ходе рассмотрения дела, из пояснений ФИО2, показаний свидетелей В.В.А. и В.О.С. судом установлено, что в 1969 году Юрлинским сельским советом отцу ФИО2 - В.И.Г. был выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. В 1970-1974 годы на отведенном земельном участке родителями ФИО2 – В.И.Г. и В.А.И. осуществлялось строительство спорного жилого дома. После завершения строительства В.И.Г.., В.А.И. и их дети В.В.И., ФИО2 и В.Н.И. вселились в дом. В 1985 году истец выехала из дома на другое место жительства, но регулярно приезжала к родителям В.И.Г. и В.А.И.., помогала им по хозяйству. После смерти отца В.И.Г. в доме остались проживать мама истца В.А.И. и брат В.В.И. Истец приезжала к ним, заменила забор, засаживала огород, помогала им материально. После смерти мамы истца В.А.И. в доме остался проживать брат В.В.И.. Истец в свою очередь продолжала приезжать к брату В.В.И.., помогала ему материально, поскольку он нигде не работал, оплачивала электроэнергию, использовала земельный участок по назначению, забрала себе на память медали, распорядилась личными вещами мамы путем передачи другим лицам. После смерти брата В.В.И. дом полностью перешел во владение истца, в зимние и летние периоды она проживает в доме, отремонтировала крыльцо, засаживает огород. Споров в отношении дома никогда и ни с кем не было (л.д. 104-106).
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они согласуются между собой и пояснениями истца, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 103).
Таким образом, факт принятия наследства ФИО2 после смерти брата В.В.И. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, иными лицами, не опровергнут.
Наследник В.В.И. – супруга ФИО3 прав на наследственное имущество после смерти В.В.И. не заявила, что расценивается судом как отказ от наследства в пользу других лиц.
Администрация Юрлинского муниципального округа Пермского края не возражает против удовлетворения требований ФИО2, на спорный жилой дом не претендует (л.д. 113, 120).
Принимая во внимание, что собственниками дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлись супруги В.И.Г. и В.А.И.. в равных далях (1/2), после смерти В.И.Г. наследство в виде 1/2 доли жилого дома приняли супруга В.А.И.., дети В.В.И. и ФИО2, на каждого пришлось по 1/6 доле (1/2:3), после смерти В.А.И. наследство в виде 2/3 доли (1/2+1/6) жилого дома приняли дети В.В.И. и ФИО2, на каждого пришлось по 1/3 доле (2/3:2), после смерти В.В.И. наследство в виде 1/2 доли (1/3+1/6) жилого дома приняла сестра ФИО2, совершив действия свидетельствующие о фактическом его принятии, суд приходит к выводу, что вне зависимости от факта получения свидетельств о праве на наследство по закону на жилой дом, государственной регистрации прав на наследственное имущество у ФИО2 возникло право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти родителей В.И.Г. и В.А.И.., брата В.В.И.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд считает необходимым иск удовлетворить, установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти брата В.В.И.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 20,9 кв. м.
В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 14, части 1 статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав; права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом, для чего истцу необходимо обратиться в регистрирующий орган с соответствующими заявлением и документами.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) после смерти брата В.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 20,9 кв. м.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
Судья Е.Д. Калина
Решение в окончательной форме принято 23.01.2025.