Гражданское дело № 2-5766/2025
УИД 66RS0003-01-2025-004681-08
Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 14 октября 2025 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Копыловой Я.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЧОО «ЦЗТ+» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО ЧОО «ЦЗТ+»обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что 01.12.2022 между истцом и ФИО2 был заключен договор на оказание охранных услуг №1Г-2022, согласно условиям которого заказчик передает, а ООО ЧОО «ЦЗТ+» принимает на себя обязательства по охране зданий, сооружений, земельного участка и имущества (материальных ценностей и документов, принадлежащих ФИО2, находящихся в зданиях и на земельном участке). Стоимость охранных услуг составляла 500000 рублей в месяц.
В связи с изменением состава имущества должника, между сторонами заключены дополнительные соглашения: №1 от 30.12.2022, в соответствии с которым стоимость охранных услуг составляла 350000 рублей в месяц, №2 от 28.02.2023в соответствии с которым стоимость охранных услуг составляла 330000 рублей в месяц, №3 от 01.06.2023, в соответствии с которым стоимость охранных услуг составляла 400000 рублей в месяц.
Дополнительным соглашением №4 от 31.08.2024 стороны расторгли договор.
Актом сверки взаимных расчетов установлена задолженность по оплате охранных услуг за период с апреля по август 2024 года в размере 1720000 рублей.
На основании изложенного, ООО ЧОО «ЦЗТ+» просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание охранных услуг в сумме 1720000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, финансовый управляющий ответчика - ФИО1 размер задолженности не оспаривал.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, заслушав пояснения финансового управляющего ответчика, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон возникают, в том числе, из договора.
Согласно ч. 1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Как указано в ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По правилам ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.12.2022 между ООО ЧОО «ЦЗТ+» (охрана) и ФИО2(заказчик) был заключен договор на оказание охранных услуг №1Г-2022.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора заказчик передает, а охрана принимает на себя обязательства по охране зданий, сооружений, земельного участка и имущества (материальные ценности и документы, принадлежащие ФИО2, находящиеся в зданиях и на земельном участке):
Здание, адрес: ***, кадастровый ***;
Земельный участок, адрес: ***, кадастровый *** (99/100 доли в праве);
Сооружение, адрес: ***, кадастровый ***;
Здание, адрес: ***, кадастровый ***;
Эл. сеть, адрес: ***, кадастровый ***;
Здание, адрес: ***, кадастровый ***;
Земельный участок, адрес: ***, кадастровый ***;
Земельный участок, адрес: ***, кадастровый ***;
Помещение, адрес: ***, кадастровый ***;
Здание, адрес: ***, кадастровый ***;
Здание, адрес: ***, кадастровый ***;
Здание, адрес: ***, кадастровый ***;
Здание, адрес: ***, кадастровый ***;
Здание, адрес: ***, кадастровый ***;
Здание, адрес: ***, кадастровый ***;
Здание, адрес: ***, кадастровый ***;
Здание, адрес: ***, кадастровый ***;
Здание, адрес: ***, кадастровый ***;
Комплекс зданий, адрес: ***, кадастровый ***;
Комплекс зданий, адрес: ***, кадастровый ***;
Сооружение, адрес: ***, кадастровый ***;
Сооружение, адрес: ***, кадастровый ***;
Составной цех, адрес: ***, кадастровый ***;
ЖД цех, адрес: ***, кадастровый ***;
Силикат-глыбы 2, адрес: ***, кадастровый ***;
Земельный участок, площадью 291427,00 кв.м., адрес: ***, кадастровый ***;
Земельный участок, площадью 79,00 кв.м., адрес: ***, кадастровый ***;
Помещение, адрес: ***, кадастровый ***;
Земельный участок, адрес: ***, кадастровый ***.
Объекты принадлежат заказчику на праве собственности.
Вид охраны: физическая охрана и патрулирование. Частота патрулирования – 4 раза в сутки. Период осуществления физической охраны – круглосуточно (п. 1.2 договора).
Согласно п. 6.1 договора цена договора составляет 500000 рублей в месяц. Оплата услуг охраны производится на основании акта об оказании услуг и счета на оплату, выставляемых охраной, не позднее 10 (десятого) числа каждого месяца (п. 6.2 договора).
В связи с изменением состава имущества заказчика (исключении объектов из п 1.1 договора) между сторонами 30.12.2022 заключено дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым цена договора составляет 350000 рублей в месяц (п. 2).
В связи с изменением состава имущества заказчика (исключении объектов из п 1.1 договора) между сторонами 28.02.2023 заключено дополнительное соглашение №2, в соответствии с которым цена договора составляет 330000 рублей в месяц (п. 2).
В связи с изменением состава имущества заказчика (добавление объектов из п 1.1 договора) между сторонами 01.06.2023 заключено дополнительное соглашение №3, в соответствии с которым цена договора составляет 400000 рублей в месяц (п. 2).
Согласно акту сверки взаимных расчетов установлена задолженность по оплате охранных услуг за период с апреля по август 2024 года в размере 1720000 рублей. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору в материалах дела не имеется.
При определении размера суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком не оспариваются.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает в пользу ООО ЧОО «ЦЗТ+»с ФИО3 задолженность по договору на оказание охранных услуг в сумме 1 720 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ЧОО «ЦЗТ+» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2(ИНН ***) в пользу ООО ЧОО «ЦЗТ+»(ИНН <***>) задолженность по договору на оказание охранных услуг в сумме 1 720 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья В.Ю. Темников