Приговор по делу № 1-447/2023 от 12.10.2023.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 12 октября 2023 г.

Минусинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Лысовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Толстихиной А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Захаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, на иждивении несовершеннолетних (малолетних) детей не имеющего, не военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- 03 февраля 2014 г. Минусинским городском судом Красноярского края по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 02 августа 2017 г. по отбытии срока

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

02 марта 2023 г., в период времени с 00.00 час. по 00.31 час. ФИО2 №1 совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1 распивал спиртные напитки в квартире <адрес>, в которой в указанное время громко играла музыка.

В указанный период времени в указанном месте ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, будучи недовольным громко игравшей музыкой, подошел к квартире, в которой громко играла музыка, и постучал в дверь, которую открыл ФИО2 №1 Затем ФИО1 попросил выключить или убавить громкость играющей музыки, однако ФИО2 №1 отказался выполнить указанную просьбу, в связи, с чем между ФИО1 и ФИО2 №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого, последний руками оттолкнул ФИО1 и закрыл входную дверь квартиры № №.

02 марта 2023 г., в период с 00.00 час. по 00.31 час., во втором подъезде дома по адресу: <адрес>, у ФИО1 на почве конфликта с ФИО2 №1, причиной которого явилось противоправное поведение потерпевшего, и возникших в связи с этим личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение ФИО2 №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, 02 марта 2023 г., в вышеуказанный период времени ФИО1 вернулся в квартиру № <адрес>, где взял металлический гвоздодер, после чего направился к квартире № <адрес>. Поднимаясь по лестничному маршу подъезда № № указанного дома, ФИО1 встретил на лестничной площадке между третьим и четвертым этажом ФИО2 №1, который спускался ему навстречу.

02 марта 2023 г., в вышеуказанном месте и время, находясь на междуэтажной площадке 3 и 4 этажей подъезда № № дома № <адрес>, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате этих действий общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1 и желая их наступления, используя металлический гвоздодер в качестве оружия, нанес указанным предметом, стоящему к нему лицом ФИО2 №1, который никаких действий, представляющих опасность для жизни и здоровья ФИО1 или угрожающих последнему, не совершал, не менее 1 удара в правую височную область, в результате чего ФИО2 №1 упал на лестничный марш. После этого, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, нанес указанным металлическим гвоздодером ФИО2 №1 не менее одного удара в теменную область головы справа и не менее 3 ударов в область передней поверхности грудной клетки слева, тем самым причинил ФИО2 №1 телесные повреждения в виде:

- ран волосистой части головы, следствием заживления которых являются рубцы в правой височной области (1) и теменной области справа (1), которые как каждая в отдельности, так и в совокупности повлекли за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ №194н от 24 апреля 2008 года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 г.) квалифицируются как легкий вред здоровью;

- закрытой тупой травмы грудной клетки, представленной кровоподтеками передней поверхности грудной клетки, переломами VII-VIII ребер слева с развитием левостороннего пневмогемоторакса, подкожной эмфиземы, пневмомедиастинума, которая согласно п. 6.1.10 приказа МЗиСР РФ №194п от 24 апреля 2008 года отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объем, в содеянном раскаялся.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, согласно которых последний проживает по адресу: <адрес>, совместно с Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении четырех лет. У Свидетель №4 имеется заболевание – аутизм, в связи с чем, она является инвалидом 2 группы. ФИО2 №1 ему знаком с 2017 года, когда он переехал проживать по указанному адресу. ФИО2 №1 проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, то есть с ним в одном подъезде. ФИО2 №1 проживает на 5 этаже, а он, в свою очередь, на 2 этаже дома по указанному адресу. С ФИО2 №1 он каких-либо дружеских отношений не поддерживал, только здоровались при встрече. Ранее он уже делал ФИО2 №1 замечания по поводу нарушения последним тишины в доме. Так как ФИО2 №1 злоупотребляет спиртными напитками – он неоднократно видел последнего пьяным, нарушает тишину в доме, а именно, громко слушает музыку или громко разговаривает. В доме, в котором он проживает очень хорошая слышимость. 01 марта 2023 г., он вернулся с работы домой с работы он вернулся около 16-17 часов. Находясь дома, он слышал, как у кого-то из соседей очень громко играет музыка. Свидетель №4 ему пояснила, что музыка играет у соседей с самого утра. Он подошел к окну и сверхнего этаже выбпросили бутылку, которая разбилась и напугала его кота. 02 марта 2023 года около 00.30 час. он решил пойти посмотреть у кого так громко играет музыка и поговорить с ними. Он вышел из своей квартиры поднялся на пятый этаж там нет нумераций квартир, но потом он узнал, что мер квартиры откуда громко играла музыка был №. Он постучал в дверь квартиры № №, которую ему открыл ранее знакомый ФИО2 №1. Он попросил ФИО2 №1 чтобы тот сделал музыку тише, так как она мешает ему и его сожительнице. ФИО2 №1 не понравилось то, что он попросил сделать музыку тише, в связи с чем ФИО2 №1 ответил ему грубо и оттолкнул его руками от двери, от чего он чуть не упал с лестницы, после чего ФИО2 №1 закрыл входную дверь квартиры, а он направился к себе домой. Когда он пришел домой то был сильно возбужден от происшедшего, он был очень опечален оскорблениями и он решил проучить ФИО2 №1. Он взял монтировку, которая лежала у него в ящике и решил подождать когда ФИО2 №1 выйдет. Не доходя до его квартиры, где-то на 3 или 4 этаже он услышал, как кто-то спускается с верхнего этажа. Находясь на междуэтажной лестничной площадке он увидел, что это спускается ФИО2 №1. Затем он нанес ФИО2 №1 металлическим гвоздодером один удар в область головы, от чего ФИО2 №1 упал на лестничный марш, и лежал правым боком к нему, лицом в сторону стены подъезда, закрыв голову двумя руками. После чего, он нанес еще один удар металлическим гвоздодером в область головы, а когда ФИО2 №1 начал переворачиваться на другой бок, то нанес не менее трех ударов в область ребер. Он бил на отмашь не напрягая мышц, так как не хотел причинять серьёзных повреждений ФИО2 №1 В этот момент вышла супруга ФИО2 №1 закричала, и кинула в него бутылкой и сказала не бить её мужа. Прекратив наносить удары, он отправился к себе в квартиру, и рассказал своей сожительнице, что произошло, а последняя вызвала сотрудников полиции;

- показания потерпевшего ФИО2 №1 от 27 марта 2023 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых последний проживает со своей сожительницей Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Данная квартира расположена на 5 этаже во втором подъезде дома. В квартире хорошая слышимость, и слышно, о чем говорят соседи. Он знаком с многими соседями со своего подъезда, поддерживает хорошие взаимоотношения. Также в их подъезде на втором этаже в кв. № № проживает ФИО1, совместно со своей сожительницей, имени которой он не знает. С данной семьей он не общается, в связи, с чем охарактеризовать семью не может. Примерно в конце февраля 2023 года он познакомился с новым жителем дома по имени Свидетель №2, который проживает с ним на одной лестничной площадке в кв. №№. 01 марта 2023 г. после 12.00 час. он встретил Свидетель №2 в подъезде, когда выходил покурить. Свидетель №2 предложил ему собраться у последнего в квартире и выпить, отметить переезд. Он согласился, после чего совместно с Свидетель №1 пошел к Свидетель №2 в квартиру. Находясь в квартире № № у Свидетель №2, он совместно с последним и Свидетель №1 распивал алкоголь (водку), а также они громко слушали музыку, каких-либо конфликтов между ними не было. Около 23.30 час. 01 марта 2023 г. в дверь к Свидетель №2 постучали, после чего последний открыл дверь, а там находились сотрудники полиции. Как он понял, сотрудники полиции сделали предупреждение Свидетель №2 и сказали не нарушать тишину в доме. Они убавили музыку, после чего сотрудники полиции уехали. 02 марта 2023 г. около 00.00 час. в дверь Свидетель №2 снова постучали. Он открыл дверь, там стоял ранее ему знакомый ФИО1, который начал высказывать свое недовольство из-за того, что они нарушают тишину в доме, начал требовать выключить музыку. Как ему казалось, музыка играла тихо, и он начал говорить ФИО1, что музыку они выключать не будут, так как на 2 этаже ее не слышно, однако последний считал по-другому. У него на данной почве с ФИО1 у входа в квартиру № № произошел словесный конфликт, так как он считал, что музыка в квартире ФИО1 не должна быть слышна и он не хотел ее делать тише. Он ФИО1 сказал уходить, что музыку убавлять они не будут. ФИО1 не хотел уходить и между ними продолжалась словесная перепалка, в ходе которой, он двумя руками оттолкнул ФИО1 в сторону лестничного марша, чтобы последний ушел. ФИО1 от его действий не падал, частями тела не ударялся. ФИО1 направился вниз по лестнице, и он в этот момент закрыл входную дверь. Зайдя в квартиру, он оделся, чтобы сходить в магазин за закуской. Спускаясь с 5 этажа на междуэтажной площадке 3 и 4 этажа, он встретил ФИО1, последнего он узнал по телосложению и очертаниям лица и сказал ФИО1: «А это ты», после чего ФИО1 нанес ему удар металлическим предметом, как он понял это был гвоздодер. Он не видел до этого момента в руках ФИО1 металлического гвоздодера. ФИО1 нанес ему не менее одного удара в область головы, примерно в височную область, от чего он упал на лестничный марш, ведущий к 4 этажу с междуэтажной лестничной площадки 3 и 4 этажей. Он упал на спину и левый бок, то есть лежал правым боком вверх, лицом в сторону стены подъезда, держа руками голову, после чего он почувствовал, как ФИО1 нанес еще не менее одного удара в теменную область головы. От полученных повреждений у него появилась сильная боль в области головы, шла кровь. От боли он начал переворачиваться на правый бок, в ходе чего ФИО1 нанес ему еще не менее 3 ударов металлическим гвоздодером по телу, в область ребер слева. В последующем удары прекратились, он поднял голову и увидел ФИО1, который стоял на лестнице, ведущей к 4 этажу и держал в руках металлический продолговатый предмет похожий на гвоздодер. Он может точно сказать, что это был именно ФИО1, так как узнал последнего по чертам лица. ФИО1 на него смотрел некоторое время, после чего развернулся и пошел вниз по лестнице, а он встал и пошел в квартиру к Свидетель №2 Он не помнит, говорил ли ему что-либо ФИО1, так как испытывал сильную физическую боль по телу и у него был шум в голове, но он точно помнит, что каких-либо угроз убийством в его адрес ФИО1 до того, как начал наносить удары ему по голове и телу, не высказывал. Также в момент нанесения ему ударов по телу он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи, с чем не мог оказать сопротивления ФИО1 Когда ФИО1 перестал наносить ему удары на шум в подъезде выбежала его сожительница и начала кричать на ФИО1, чтобы тот ушел от него. Так как ФИО1 перестал наносить ему удары и направился вниз по лестнице в сторону своей квартиры, он встал и направился в квартиру к Свидетель №2 Зайдя в квартиру, он умылся и Свидетель №1 начала его осматривать, протирать лицо влажным полотенцем, в этот момент в квартиру снова кто-то постучался, это были сотрудники полиции, которые вызвали скорую медицинскую помощь. До приезда скорой медицинской помощи его опросили сотрудники полиции по обстоятельствам произошедшего, но, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и, учитывая полученную травму головы, он с трудом мог пояснить, что произошло. В последующем ему оказали первую медицинскую помощь, а также госпитализировали, где наложили швы на голову и отпустили домой (<данные изъяты>);

- показания свидетеля Свидетель №1 от 27 марта 2023 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми последняя проживает совместно со своим сожителем ФИО2 №1 по адресу: <адрес>. 01 марта 2023 г. после 12.00 час. ФИО2 №1 сказал ей о том, что Свидетель №2 пригласил к себе в гости выпить, и отметить его переезд. Она согласилась, после чего совместно с ФИО2 №1 пошла в квартиру к Свидетель №2 Находясь в квартире № № у Свидетель №2, она совместно с последним и ФИО2 №1, распивала водку, а также они громко слушали музыку, каких-либо конфликтов между ними не было. Когда она с ФИО2 №1 пришла к Свидетель №2, то на теле ФИО2 №1 каких-либо повреждений не имелось, в том числе на голове, об этом она может сказать точно, так как видела последнего обнаженным утром 01 марта 2023 г. Около 23.30 час. 01 марта 2023 г. в дверь к Свидетель №2 постучали, после чего последний открыл дверь и там находились сотрудники полиции. Сотрудники полиции сделали предупреждение Свидетель №2 и сказали не нарушать тишину в доме. Они убавили музыку, после чего сотрудники полиции уехали. 02 марта 2023 г. около 00.00 час. в дверь Свидетель №2 снова постучали и дверь пошел открывать ФИО2 №1 Спустя время, ФИО2 №1 вернулся в квартиру и сказал, что приходил сосед со второго этажа ФИО1, который высказывал свое возмущение из-за громкой музыки. ФИО2 №1 сказал, что отправил последнего домой успокоиться. Более ей ФИО2 №1 ничего не говорил. ФИО2 №1 сказал, что закончилась закуска, и он пойдет в магазин, после чего оделся и вышел в подъезд. Спустя пару минут, она услышала шум в подъезде, вышла из квартиры на лестничную площадку и увидела ФИО1 стоящего рядом с ФИО2 №1, который лежал на лестничном марше. Она крикнула ФИО1 чтобы тот отошел от ФИО2 №1, после чего ФИО1 стал уходить к себе в квартиру, а ФИО2 №1 поднялся и направился в квартиру к Свидетель №2 Она лично не видела, как ФИО1 наносил удары ФИО2 №1, она видела только, что тот стоит рядом с ФИО2 №1 и держит в руках какой-то предмет, похожий на гвоздодер. Когда ФИО2 №1 зашел в квартиру, то его лицо было в крови, а также он жаловался на боли в теле. Она сразу же повела ФИО2 №1 в ванную, чтобы умыть, в этот момент в квартиру снова кто-то постучался, а затем в квартиру зашли сотрудники полиции, которые вызвали скорую медицинскую помощь ФИО2 №1 До приезда скорой медицинской помощи ее и ФИО2 №1 опросили сотрудники полиции по обстоятельствам произошедшего. Затем они ушли к себе в квартиру № №, куда в последующем приехали сотрудники скорой помощи. ФИО2 №1 оказали первую медицинскую помощь, а также госпитализировали в больницу, где наложили швы на голову и отпустили домой. По приезду домой ФИО2 №1 ей сказал, что, когда он вышел и пошел за закуской, то в подъезде ФИО1 металлическим гвоздодёром нанес ему по голове и по телу несколько ударов. Более ФИО2 №1 ей по обстоятельствам не говорил. Так как состояние здоровья у ФИО2 №1 ухудшалось, у последнего опухло лицо, и ФИО2 №1 на утро 02 марта 2023 г. позвонил в скорую медицинскую помощь, которая его повторно госпитализировала и положили в отделение реанимации(<данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО59 от 21 марта 2023 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми последняя проживает по адресу: <адрес>. Данная квартира расположена на 4 этаже во втором подъезде дома. В квартире хорошая слышимость, и слышно, о чем говорят соседи. На 5 этаже в кв. №;80 проживает гражданин по имени ФИО2 №1, который периодически нарушает общественный порядок (кричит, громко слушает музыку). ФИО2 №1 проживает с женщиной, однако ее имени она не знает, она только видела их совместно. ФИО2 №1 она знает, так как неоднократно, когда последний нарушал общественный порядок, она приходила к нему и просила успокоиться. При общении ФИО2 №1 ей не очень понравился, так как в ходе разговора повышал на нее голос и использовал нецензурную речь, плевал в подъезде. Если после разговора ФИО2 №1 не успокаивался, то она звонила в дежурную часть и сообщала о данных фактах, если успокаивался, то она не звонила. 01 марта 2023 г. около 17.00 час. она пришла с работы домой и услышала, что на 5 этаже снова шумят соседи и слушают громко музыку. Шум продолжался до 23.00 час., в связи, с чем она позвонила в дежурную часть полиции и сообщила о случившемся. Спустя некоторое время к ней приехали сотрудники полиции, которые получили у нее объяснение и пошли на 5 этаж. В этот момент музыка прекратилась, она поняла, что сотрудники полиции нашли квартиру, которая нарушает общественный порядок. Далее она через дверь слышала, как сотрудники полиции попрощались и ушли. Спустя примерно пять минут музыка на 5 этаже продолжила играть, только уже громче. Она уже не стала повторно звонить в дежурную часть, так как поняла, что толку нет. Спустя примерно 15 минут, после того как музыка заиграла снова, она услышала, что кто-то поднимается вверх по лестнице, при этом кричит мужским голосом: «Сделайте музыку тише». Дальше она услышала, что кто-то пинает дверь и стучит по ней, при этом также продолжает просить убавить музыку. Далее музыка стала тише, и она услышала на лестничной площадке 5 этажа еще один знакомый голос ее соседа сверху ФИО2 №1 Она поняла, что ФИО2 №1 снова нарушает тишину. Между мужчиной и ФИО2 №1 произошла словесная ссора, так как мужчина просил последнего прекратить слушать громко музыку, но ФИО2 №1 отказывался ее выключать и убавлять. Далее она услышала незнакомый женский голос, который закричал: «Не трогай моего мужика» и появился громкий шум характерный для падения, но что именно происходило на 5 этаже она не знает, так как она боялась выходить на лестничную площадку. Спустя некоторое время шум прекратился, и она услышала, что кто-то спускается с 5 этажа на этаж ниже, но кто именно это был, она не знает. Так как шум прекратился, она уснула и больше ничего не слышала (<адрес>);

- показания свидетеля Свидетель №2 от 07 апреля 2023 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми последний с февраля 2023 года проживает по адресу: <адрес>. Данная квартира расположена на 5 этаже во втором подъезде дома. В квартире хорошая слышимость, и слышен шум и голоса соседей. Своих соседей, кроме ФИО2 №1 и Свидетель №1 он не знает. 01 марта 2023 г. после 12.00 час. он на лестничной площадке встретил ФИО2 №1, которого с Свидетель №1 пригласил к себе домой, чтобы выпить и отметить его переезд. ФИО2 №1 и Свидетель №1 согласились, после чего пришли к нему в квартиру. В квартире, он совместно с ФИО2 №1 и Свидетель №1 распивал водку, а также они слушали громко музыку, каких-либо конфликтов между ними не было. Когда ФИО2 №1 и Свидетель №1 пришли к нему домой, то на теле последних каких-либо видимых повреждений не имелось, жалоб на здоровье ФИО2 №1 и Свидетель №1 не высказывали. Около 23.30 час. 01 марта 2023 г. в дверь постучали, после чего он ее открыл, а там находились сотрудники полиции. Сотрудники полиции сделали предупреждение ему и сказали не нарушать тишину в доме. Они убавили музыку, после чего сотрудники полиции уехали. 02 марта 2023 г. около 00.00 час. в дверь снова постучали и дверь пошел открывать ФИО2 №1 Спустя время ФИО2 №1 вернулся в квартиру и сказал, что приходил сосед со второго этажа, который высказывал свое возмущение из-за громкой музыки, и что он чуть не «спустил» соседа с лестницы. Что имел в виду ФИО2 №1 когда говорил, что «чуть не спустил» соседа с лестницы, он не знает, но думает, что ФИО2 №1 хотел толкнуть соседа с лестницы. Более ему ФИО2 №1 ничего не говорил. ФИО2 №1 ушел за закуской в магазин. Спустя примерно 5 минут он с Свидетель №1 услышал громкие звуки, доносящиеся с подъезда, характерные для падения, а также мужские голоса (что говорили понятно не было из-за включенной музыки). Он попросил Свидетель №1 выйти в подъезд и посмотреть, что там происходит. Спустя примерно 5 минут Свидетель №1 завела в дом ФИО2 №1, у которого все лицо было в крови, а также он жаловался на боли в теле. Свидетель №1 повела ФИО2 №1 в свою квартиру, чтобы умыть, так как у него в квартире не имеется ванной, на тот момент она еще не была установлена. Свидетель №1 и ФИО2 №1 ушли, и до следующего утра он их не видел. 02 марта 2023 г. утром к нему пришел ФИО2 №1, и высказывал жалобы на боли в груди и в голове. Пока ФИО2 №1 находился у него, последнему внезапно стало плохо и опухло лицо и голова. ФИО2 №1 позвонил в скорую медицинскую помощь, которая его осмотрела и госпитализировала, в отделении реанимации. Пока ехала скорая медицинская помощь ФИО2 №1 ему рассказал, что когда пошел за закуской, то ФИО2 №1 в подъезде сосед, с которым у ФИО2 №1 накануне из-за включенной музыки был конфликт, нанес металлическим гвоздодёром повреждения по голове и телу. Более ему ФИО2 №1 ничего не рассказывал (<данные изъяты>);

- показания свидетеля Свидетель №5 (водитель отдельной роты патрульно-постовой службы полиции (далее – ОРППСП) МО МВД России «<данные изъяты>») от 26 апреля 2023 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми 01 марта 2023 г. в 23.30 час. из дежурной части МО МВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение о том, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, нарушают тишину. Около 23.35 час. 01 марта 2023 г., он с напарником ФИО103 прибыл по вышеуказанному адресу, и они прошли в подъезд № №, где из квартиры № № доносились звуки громко играющей музыки. Он с напарником дошли к квартире № № и постучали в дверь. Дверь открыл мужчина, который представился Свидетель №2 Помимо Свидетель №2 в квартире находились еще двое человек, имена которых в настоящий момент он не помнит. Лица, находившиеся в квартире № № по вышеуказанному адресу, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Так как в квартире действительно играла громко музыка, у Свидетель №2 было получено объяснение и сделано замечание, после чего последний выключил музыку, и он совместно с напарником уехали. 02 марта 2023 г. в 00.19 час. от Свидетель №4, проживающей по адресу: <адрес>, поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> происходит драка, в связи с чем, он совместно с напарником направились по вышеуказанному адресу. Когда он совместно с напарником прибыли по сообщению из дежурной части МО МВД России «<данные изъяты>» к дому № <адрес>, то прошли в подъезд под № №, где их встретила женщина, имя и фамилия которой в настоящий момент он не помнит. Женщина провела их в квартиру № № по вышеуказанному адресу, где находился мужчина, который представился как ФИО2 №1 Последний пояснил, что распивал совместно с Свидетель №2, проживающим в кв. № № и сожительницей спиртные напитки. Так как громко играющая музыка не понравилась соседу, проживающему в кв. № № ФИО1, у последнего с ФИО2 №1 завязалась драка, в ходе которой ФИО1 нанес несколько ударов по голове и телу ФИО2 №1 Какое количество ударов нанес ФИО1 по голове и телу ФИО2 №1, последний не пояснил. На голове у ФИО2 №1 имелись кровотечения из полученных в результате драки с ФИО1 ран. ФИО2 №1 находился в сознании, на задаваемые вопросы реагировал не всегда адекватно, но отвечал. ФИО2 №1 находился в возбужденном состоянии, нервничал, психовал, дергался. При этом, ФИО2 №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было понятно по сильному запаху изо рта ФИО2 №1 Далее он сообщил в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>», о том, что произошло и сообщил о необходимости вызова бригады скорой медицинской помощи. Затем он совместно с напарником направились в кв. № <адрес>, где проживал ФИО1 В ходе разговора ФИО1 пояснил, что действительно нанес несколько ударов металлическим гвоздодером по голове и телу ФИО2 №1, так как последний нарушал тишину в доме, в связи с чем, мешал жителям дома и самому ФИО1 с его супругой, а также толкнул его, в результате чего, ФИО1 чуть не упал с лестницы. Исходя из разговора с ФИО2 №1 и ФИО1, он понял, что драка между ними произошла на междуэтажной лестничной площадке третьего и четвертого этажа. 02 марта 2023 г. около 00.40 час. приехала бригада скорой медицинской помощи, сотрудники которой осмотрели ФИО2 №1, оказали последнему необходимую медицинскую помощь, после чего, госпитализировали его (<данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО121 (фельдшер станции скорой медицинской помощи КГБУЗ «<данные изъяты>») от 27 апреля 2023 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми 02 марта 2023 г. в 00.31 час. на станцию скорой медицинской помощи от сотрудника МО МВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение по факту травмы головы ФИО2 №1, проживающего по адресу: <адрес>. После получения вызова она совместно с фельдшером ФИО123, и водителем отправились на вызов по адресу: <адрес>. По указанному адресу они прибыли в 00.39 час. По прибытии по данному адресу их встретили сотрудники полиции, которые пояснили, что в квартире по адресу: <адрес>, находится ФИО2 №1 с травмой головы. Далее она совместно с фельдшером ФИО123 прошли в квартиру по вышеуказанному адресу. На кровати в комнате сидел ФИО2 №1 Она совместно с фельдшером ФИО123 осмотрели ФИО2 №1, последний жаловался на боли в голове, со слов ФИО2 №1 он терял сознание. У ФИО2 №1 имелись повреждения на голове в правой височной области и теменной области. Из ран на голове у ФИО2 №1 имелись кровотечения. ФИО2 №1 пояснил, что в ходе распития алкоголя у него с соседом завязалась драка, вследствие чего он получил травму головы. ФИО2 №1 не пояснял имя и фамилию соседа, который причинил ему телесные повреждения. Общее состояние ФИО2 №1 было удовлетворительным. ФИО2 №1 был в возбужденном состоянии, то есть остро реагировал на задаваемые вопросы, дергался, психовал, иногда грубил. Она лично не помнит, чтобы ФИО2 №1 высказывал какие-либо угрозы в чей-либо адрес, помнит только, что вел он себя не совсем адекватно. ФИО2 №1 так себя вел в виду сильного алкогольного опьянения, что было понятно по сильному запаху изо рта. Далее ФИО2 №1 была оказана медицинская помощь, обработаны раны и наложена повязка. Учитывая наличие телесных повреждений в виде травмы головы, 02 марта 2023 г. в 01.00 час., ФИО2 №1 был доставлен в приемное отделение, где ему оказали необходимую медицинскую помощь. 02 марта 2023 г. в 06.45 час. на станцию скорой медицинской помощи от ФИО2 №1 поступило сообщение о резкой боли в груди. После получения вызова 02 марта 2023 г. в 06.50 час. она совместно с фельдшером ФИО123, и водителем отправились на вызов по адресу: <адрес>. По указанному адресу они прибыли в 06.56 час. По прибытии по данному адресу их встретил ФИО2 №1, который пояснил, что у него сильные боли в груди. Далее она совместно с фельдшером ФИО123 осмотрели ФИО2 №1 При пальпации в левой половине грудной клетки ФИО2 №1 испытывал сильную боль. ФИО2 №1 пояснил, что в ходе распития алкоголя он подрался с соседом, который избил его монтировкой. При этом, ФИО2 №1 не пояснял имя и фамилию соседа, который причинил ему телесные повреждения. Общее состояние ФИО2 №1 было удовлетворительным. ФИО2 №1 вел себя спокойно, находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Учитывая наличие телесных повреждений в виде закрытого перелома ребер слева, 02 марта 2023 г. в 07.15 час., ФИО2 №1 был доставлен в приемное отделение, где ему оказали необходимую медицинскую помощь (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от 02 марта 2023 г., с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> в которой обнаружен и изъят металлический гвоздодер (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от 07 марта 2023 г., с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрена лестничная площадка 5 этажа подъезда № № дома <адрес> и на лестничном марше, перед лестничной площадкой 5 этажа обнаружены следы бурого цвета, а также следы механического повреждения (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от 29 апреля 2023 г., с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен подъезд № № дома № <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО2 №1 указал рукой на лестничный марш, ведущий от междуэтажной площадки 3 и 4 этажей к лестничной площадке 4 этажа. ФИО2 №1 пояснил, что именно на данном лестничном марше между ним и ФИО1 завязалась драка (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от 20 апреля 2023 г., с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен, металлический гвоздодер (<данные изъяты>), который был приобщен в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

- заключение эксперта №№ от 13 апреля 2023 года, согласно которому, на теле ФИО2 №1 имелись раны волосистой части головы, закрытая тупая травма грудной клетки, переломами VII-VIII ребер слева с развитием левостороннего пневмогемоторакса, подкожной эмфиземы, пневмомедиастинума. Раны волосистой части головы, следствием заживления которых являются рубцы в правой височной области (1) и теменной области справа (1), могли возникнуть в результате как минимум двух воздействий твердого тупого предмета (предметов), и, как каждая в отдельности, так и в совокупности повлекли за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ №194н от 24 апреля 2008 года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года) квалифицируются как легкий вред здоровью. Закрытая тупая травма грудной клетки, представлена кровоподтеками передней поверхности грудной клетки, переломами VII-VIII ребер слева с развитием левостороннего пневмогемоторакса, подкожной эмфиземы, пневмомедиастинума, могла возникнуть в результате как минимум трех воздействий твердого тупого предмета (предметов), которая согласно п. 6.1.10 приказа МЗиСР РФ №194п от 24 апреля 2008 года отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Не исключается возможность возникновения вышеуказанных повреждений в срок и при обстоятельствах, которые указаны в постановлении (<данные изъяты>);

- карта вызова скорой медицинской помощи №№ от 02 марта 2023 г., согласно которой, вызов о травме головы ФИО2 №1 поступил диспетчеру 02 марта 2023 г. в 00.31 час. (<данные изъяты>);

- карта вызова скорой медицинской помощи №№ от 02 марта 2023 г. (<данные изъяты>);

- карта вызова скорой медицинской помощи №№ от 02 марта 2023 г. (<данные изъяты>);

- протокол проверки показаний на месте от 28 апреля 2023 г., согласно которому подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им при допросе и продемонстрировал с применением манекена человека и муляжа гвоздодера как 02 марта 2023 г. наносил удары ФИО2 №1 (<данные изъяты>);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 23 марта 2023 г. (<данные изъяты>).

Исследовав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты.

Анализ вышеуказанных доказательств обвинения в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления - время, место, способ, мотив совершения преступления достоверно установлены судом на основании анализа, как показаний подсудимого, в полном объеме признавшего свою вину в совершении преступления, так и согласующихся с данными показаниями иными доказательствами обвинения – показаниями потерпевшего и свидетеля, протоколами следственных действий.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Согласно заключению судебно–психиатрической экспертизы № № от 11 апреля 2023 г. ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. На фоне актуального состояния в виде повышенного психического напряжения, тревожности, сниженного настроения, у подокспертного диагностирована акцентуация по циклотимному типу, выявляется высокий уровень эмоциональной неустойчивости (нейротизм). При этом, степень выраженности имеющихся у подэкспертного расстройств психической деятельности непсихотического уровня, не сопровождающихся расстройствами мышления и критических способностей не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушение сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с сохраненным адекватным речевым контактом, полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 не страдает алкогольной или наркотической зависимостью, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (<данные изъяты>).

С учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении экспертизы, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, а также поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений против личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание указанным лицом своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, явка с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении ФИО1, суд, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях указанного лица рецидива преступлений, который в силу требований ст. 18 УК РФ, является опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого ФИО1, иных обстоятельств, отягчающих наказание в отношении указанного лица, судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «<данные изъяты>» удовлетворительно (<данные изъяты>); на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит (<данные изъяты>).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, при назначении указанному лицу наказания судом в соответствие с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного указанным лицом преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица без назначения последнему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы Закона.

Кроме того, достаточных оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, при назначении указанному лицу наказания оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не усматривается.

Кроме того, достаточных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, изложенных в ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку достижение цели исправления данного лица невозможно без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также данные о личности подсудимого ФИО1 суд считает необходимым избрать в отношении указанного лица по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения СО по Минусинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению (гвоздодер), а рубашку передать по принадлежности.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда и содержать до вступления приговора суда в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 12 октября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- металлический говоздодер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Минусинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республики Хакасия – уничтожить;

- рубашку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Минусинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республики Хакасия – передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий: судья Шкарин Д.В.