К делу 2-1242/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 18 июля 2023 года

судья Каневского районного суда ФИО1,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключён кредитный договор №. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 90000 руб. Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 90000 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чем свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях - 1462, процентная ставка по договору 11.99 % годовых. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 74676,43 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. Просит суд взыскать с П. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с 03.08.2006 по 13.06.2023 года, по договору №№ от 03.08.2006 года в размере 71406,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2342,20 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание представила ходатайство о рассмотрении дела её отсутствие.

Ответчик П. предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также предоставила возражение о пропуске срока исковой давности (полный текст которого находится в материалах дела), согласно которому просит суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч.1 ст.809 и ч.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк « Русский Стандарт» и П. заключен кредитный договор № на сумму 90000 рублей.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 90000 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чем свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: Срок предоставления кредита в днях - 1462. Процентная ставка по договору 11.99 % годовых.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 74676,43 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71406,67 руб.,

В силу положений п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, счисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно материалам дела, при заключении кредитного договора был установлен график ежемесячных платежей с сентября 2006 года по августа 2010 года в сумме 32700 рублей каждого 4 числа месяца. Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по платежам, согласно графика платежей, истек ДД.ММ.ГГГГ для последнего платежа.

Таким образом, Банк обратился в суд за пределами исковой давности.

Согласно ст.100 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд находит, что в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к П. о взыскании суммы задолженности по договору следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к П. о взыскании суммы задолженности по договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья